№ 20233
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско
дело № 20221110114382 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
Ищецът “фирма“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от
юрисконсулт Ибрямова, с представено в днешното съдебно заседание
пълномощно.
Ответникът „фирма“, редовно уведомен, представлява се от Л.Л.И. –
юрист, на длъжност началник отдел „Правно обслужване“, с представено в
днешното съдебно заседание пълномощно.
Третото лице – помагач на страната на ищеца „фирма“ ООД, редовно
уведомено, не се представлява
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника, в която се сочи, че
същият е депозирал в срок отговор на исковата молба, тъй като съобщението
от съда по чл. 131 ГПК е изпратено на ненадлежна страна, а именно Областна
администрация - Софийска област.
ЮРК. И.: Поддържам искането си за конституиране на третото лице-
помагач. Бихме могли да посочим адрес на третото лице-помагач, но в
момента нямаме такава готовност.
Съдът КОНСТАТИРА, след извършена справка в ЕИСС, че действително
изпратеното съобщение по чл. 131 ГПК е връчено не на ответника по делото
1
Областна администрация София-град, а на Областна администрация -
Софийска област. От изложеното следва, че за ответника не е започнал да
тече срока по чл. 131 ГПК, поради което и постъпилия по делото отговор се
явява в срок. В същия страната е направила искане по чл. 219 ГПК, което се
явява своевременно заявено. Направено е искане като трето лице-помагач на
страната на ответника да бъде конституиран Национален център за социална
рехабилитация, който според ответника е фактически ползвател на доставена
от ищеца топлинна енергия. Предвид изложеното и доколкото съгласно
трайната съдебна практика третото лице-помагач разполага със
самостоятелни права в процеса, същото следва да бъде уведомено за
съставения проект за доклад по делото, като му бъде осигурена възможност
да изрази становище по същия, както и да направи доказателствени искания,
съдът намира, че с оглед нередовността на искането по чл. 219 ГПК, че следва
да предостави възможност на ответника в едноседмичен срок от днес, с
писмена молба, да посочи БУЛСТАТ и адрес за призоваване на третото лице-
помагач, в случай че това не бъде сторено, искането по чл. 219, ал. 1 ГПК ще
бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА, че подаденият от ответника отговор е депозиран в срока по чл.
131 ГПК.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да индивидуализира
надлежно страната, която иска да бъде конституирана като третото лице-
помагач на страната на ответника.
При постъпване на молба, същата ДА БЪДЕ ДОКЛАДВАНА незабавно
на съдията-докладчик.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 21.02.2023 г. от
14:20 ч., за която дата и час ищеца и ответника уведомени от днес, третото
лице-помагач на страната на ищеца редовно уведомено по реда и при
условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3