О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Гр.Лом , 18.12.
2017 год.
Ломски
районен съд, VІ граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 18 декември, две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова,
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 2620 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявене установителен иск от К.С., чрез пълномощника си
ядв.Н.А., срещу ОбСЗ гр.вълчедръм, «Юлстейд» ООД и «Ес джи ди консулт 9»ЕООД.
Правно основание чл.
124,ал. ГПК и чл.537,ал.2 ГПК.
Петитум: да бъде признато от съда за
установено по отношение на първите двама ответника , че ищеца е собственник на
11/16 ид.ч. ан зем.земи /подробно описании и индивидуализирани в ИМ/, както и
на осн.чл.537,ал.2 ГПК съдът да обезсили НА 102/2017г. на Нот.Ст.станчев до
размера на 11/16 ид.ч.
Претендират се и направените
разноски .
Искът е допустим – налице ли е интерес от
търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и
срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба: да
Доказателствени искания, направени от ищеца: няма
Особено искане, направено от ищеца: да се впише ИМ.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от първият по делото ответник.
Доказателствени искания от ответните
страни: няма.
Писмени
доказателства, представени с отговора на ответника: няма.
След като провери редовността и
допустимостта на предявения иск, и като
намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с
определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито
съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по
всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл. 140
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ
писмени доказателства.
Водим от всичко гореизложено и на
осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с
чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от от К.С., чрез
пълномощника си ядв.Н.А., срещу ОбСЗ гр.вълчедръм, «Юлстейд» ООД и «Ес джи ди
консулт 9»ЕООД.
ПРИЕМА представените с ИМ писмени
доказателства
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 6.02.2018 г. от 10,00 часа,
за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта
си за доклад по делото:
Иск с правно основание чл. 124, ал.1 и чл.537,ал.2 ГПК.
ИЩЕЦЪТ е предявил срещу ответниците
иск за установяване на правно релевантни факти .
Твърди се в и.м., че ищеца е
собственник на 11/18 ид.ч. от следните земеделски земи:
1./Нива с площ от 8,388 дка, в
землището на с.златия,обл.монтана, м.»Върха».
2./Нива с площ от 1,972 дка, в
землището на с.златия,обл.монтана, в м.»Лозята»
Ищеца твърди също,че идеалните
части върху посочените имоти бил придобил чрез правни сделки/ 21.04.17г. и
25.04.2017г./ с лицата Лъчезар Гечев, Петруна Гечева, Димитър Гечев, Пламен
гечев, Аннета Иванова, Евтима Фердинандова, Николинка Ангелова и М. |Саввов. Твърди още , че посочените по горе
лица черпят правата си от своята наследодателка-Станилка Вачева Гечева, на
която пък с Решене на ПК Вълчедръм били възстановени правата на събственост по
отношение на процесните земеделски земи. Твърди още, че на 19.05.2017г.
посочените по горе лица/без Лъчезар гечев и М. Саввов/били продали
наследствените си права на втория ответник по делата от оставеното им
наследство от Станилка Гечева. Ищеца сочи, че тази сделка няма отношение към
процесните ниви, като подробно се аргументира за това и т.н. с конкретни факти
и доказателства.
Моли да бъде признато от съда за
установено по отношение на първите двама ответника, че ищеца е собственник на
11/16 ид.ч. от процесните две ниви, както и на осн..чл.537,ал.2 ГПК съдът да
обезсили НА 102/08.09.2017г. на нот.Ст.Станчев до размера на 11/16 ид.ч.
Претендират се и направените
разноски по настоящото производство разноски.
В законноустановения срок само първият
ответник е изразил своето становище по ИМ.
Всяка от страните носи
доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239, ал. 1, т. 1, предл. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК. .
Препис от настоящото определение
да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение. На ищеца се изпрати и
копие от отговора на ответник № 1.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :