П Р О Т О К О Л
18.10.2019 година ГР.
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На осемнадесети октомври две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН РАДКОВСКИ
СЕКРЕТАР: Д. Г.
ПРОКУРОР: ГЕОРГИ ЛАЗАРОВ
сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 769 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият Ц.М.В., се явява лично и с адвокат Б.Б..
Окръжна прокуратура – гр. Плевен се представлява от прокурорът Георги
Лазаров.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.М.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
Ц.М.В., роден на ***г. в гр. П.,
живущ ***, работи в дружеството „****“ АД, българин, българско гражданство,
основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.М.В.: Знам за какво е делото. Подписал
съм изготвеното споразумение между прокурора и защитника ми, което е депозирано
в съда.
Председателят разясни на страните правото им
да направят отводи срещу
председателя на съдебния състав,
прокурора, съдебния секретар и на служебния
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.М.В.:
Нямам искания за отводи.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило в Окръжен съд – гр. Плевен на 11.10.2019 г.
споразумение, изготвено в писмена форма и подписано от Дойчо Тарев - прокурор в
ОП-Плевен, адвокат Б.Б. *** – защитник на обвиняемия Ц.М.В..
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение със защитника на обвиняемия и моля, да го одобрите. Предлагам на
съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено.
АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – гр. Плевен и
моля, да го одобрите в този вид, в който е представено.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТА обвиняемият Ц.М.В.:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.М.В.: Разбирам обвиненията. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че на основание чл.382,
ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение за решаване
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на
основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство по ДП
№ С-61/2019г. по описа на Окръжна прокуратура – гр.Плевен.
На 11.10.2019г. година в гр. Плевен, между Окръжна прокуратура - гр. Плевен, представлявана от ДОИЧО ТАРЕВ – прокурор в ОП - Плевен и адвокат Б.Б., адвокат от ПлАК, упълномощен защитник на Ц.М.В., ЕГН **********, адрес: ***, работи в дружеството „****“ АД, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, неосъждан - обвиняем по ДП № С-61/2019г. по описа на Окръжна прокуратура - Плевен, на основание чл.381 от НПК се постигна настоящето споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
I. Обвиняемият Ц.М.В. се признава за виновен в
това, че:
От неустановен ден през месец октомври 2012г. до неустановен ден през месец декември 2017г., в гр. Д.Д., обл. Плевенска, като физическо лице, без съответно разрешение - лиценз от БНБ, изискуем по силата на чл. 13, ал. 1 от Закона за кредитните институции, извършил по занятие банкови сделки по смисъла на чл. 2 ал.1, пр.2 от същия закон - предоставил парични средства под формата на кредити /заеми/ на други физически лица, със задължение за тях при връщане на заема да заплащат и съответната начислена от него лихва върху предоставена сума, както следва:
1. На неустановен ден през месец октомври 2012г. в гр. Д.Д., обл. Плевенска, без съответно разрешение – лиценз от БНБ, изискуем по силата на чл. 13, ал. 1 от Закона за кредитните институции, извършил по занятие банкови сделки по смисъла на чл. 2 ал.1, пр.2 същия закон - предоставил на Р.В. А. от гр. Д.кредит /заем / в размер на 300 лв. срещу 40 % месечна лихва;
На неустановен ден през месец август 2016г в гр. Д., обл. Плевенска., без съответно разрешение - лиценз от БНБ, изискуем по силата на чл. 13, ал. 1 от Закона за кредитните институции, извършил по занятие банкови сделки по смисъла на чл. 2 ал.1, пр. 2 от същия закон – предоставил на Г.И.Г. от гр. Д.кредит /заем/ от 10 000 лв. за една година срещу 15 % годишна лихва;
2. На 12.06.2017г. в гр. Д., обл. Плевенска, без съответното разрешение - лиценз от БНБ, изискуем по силата на чл. 13, ал. 1 от Закона за кредитните институции, извършил по занятие банкови сделки по смисъла на чл. 2, ал.1, пр. 2 от същия закон – предоставил на В. И. Х. от гр. Д. кредит /заем/ в размер на 800 лв. срещу 25% месечна лихва;
3. На неустановен ден през месец декември 2017г. Д., обл. Плевенска, без съответно разрешение – лиценз от БНБ, изискуем по силата на чл. 13, ал. 1 от Закона за кредитните институции, извършил по занятие банкови сделки по смисъла на чл. 2, ал. 1, пр. 2 от същия закон, извършил по занятие банкова сделка – предоставил на Д.И. Г. от гр. Д.кредит /заем/ в размер на 350 лв. срещу 85.71% месечна лихва.
- Престъпление по чл. 252, ал. 1 от НК.
II. От деянието няма невъзстановени имуществени вреди.
Ш. Страните се споразумяха на основание чл. 252, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Ц.М.В. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяха на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия В. да не се налага предвиденото в закона по-леко наказание „Конфискация до 1/2 от имуществото“.
IV. Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НК сторените по делото разноски в размер на 250 лева за експертиза да бъдат възложени на обвиняемия Ц.М.В..
Обвиняемият Ц.М.В.
заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тези последици, доброволно го е подписал, и декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОКР.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ГЕОРГИ ЛАЗАРОВ/ /
Ц.М.В. /
АДВОКАТ:
/Б.Б./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура –
гр. Плевен, представлявана от прокурор Дойчо Тарев и Б.Б. – адвокат от
Адвокатска колегия – гр. Плевен – в качеството му на защитник на обвиняемият Ц.М.В., което е относно следното:
I. Обвиняемият Ц.М.В. се признава за виновен в
това, че:
1. От неустановен ден през месец октомври 2012г до неустановен ден през месец декември 2017г., в гр. Д., обл. Плевенска, като физическо лице, без съответно разрешение - лиценз от БНБ, изискуем по силата на чл. 13, ал. 1 от Закона за кредитните институции, извършил по занятие банкови сделки по смисъла на чл. 2 ал.1, пр.2 от същия закон - предоставил парични средства под формата на кредити /заеми/ на други физически лица, със задължение за тях при връщане на заема да заплащат и съответната начислена от него лихва върху предоставена сума, както следва:
2. На неустановен ден през месец октомври 2012г. в гр. Д., обл. Плевенска, без съответно разрешение – лиценз от БНБ, изискуем по силата на чл. 13, ал. 1 от Закона за кредитните институции, извършил по занятие банкови сделки по смисъла на чл. 2 ал.1, пр.2 същия закон - предоставил на Р.В.А. от гр. Д.кредит /заем / в размер на 300 лв. срещу 40 % месечна лихва;
На
неустановен ден през месец август 2016г в гр. обл. Д., обл. Плевенска., без
съответно разрешение - лиценз от БНБ, изискуем по силата на чл. 13, ал. 1 от
Закона за кредитните институции, извършил по занятие банкови сделки по смисъла
на чл. 2 ал.1, пр. 2 от същия закон – предоставил на Г. И.Г. от гр. Д.кредит
/заем/ от 10 000 лв. за една година срещу 15 % годишна лихва;
4. На 12.06.2017г. в гр. Д., обл. Плевенска, без съответното разрешение - лиценз от БНБ, изискуем по силата на чл. 13, ал. 1 от Закона за кредитните институции, извършил по занятие банкови сделки по смисъла на чл. 2, ал.1, пр. 2 от същия закон – предоставил на В.И. Х. от гр. Д.кредит /заем/ в размер на 800 лв. срещу 25% месечна лихва;
5. На неустановен ден през месец декември 2017г. Д., обл. Плевенска, без съответно разрешение – лиценз от БНБ, изискуем по силата на чл. 13, ал. 1 от Закона за кредитните институции, извършил по занятие банкови сделки по смисъла на чл. 2, ал. 1, пр. 2 от същия закон, извършил по занятие банкова сделка – предоставил на Д. И. Г. от гр. Д.кредит /заем/ в размер на 350 лв. срещу 85.71% месечна лихва.
- Престъпление по чл. 252, ал. 1 от НК.
II. От деянието няма невъзстановени имуществени вреди.
Ш. Страните се споразумяха на основание чл. 252, ал. 1, вр.с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Ц.М.В. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяха на
основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия В. да не се налага предвиденото в
закона по-леко наказание „Конфискация до 1/2 от имуществото“.
IV. Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НК сторените по делото разноски в размер на 250 лева за експертиза да бъдат възложени на обвиняемия Ц.М.В..
Обвиняемият Ц.М.В.
заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тези последици, доброволно го е подписал, и декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.24 ал.3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №769/2019
г. по описа на Плевенски Окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи
в 11:35 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: