№ 5670
гр. София, 01.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110140708 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.11 ГПК.
Ищецът „Н.Б.Г.” АД е предявил срещу ответника „П.ТВ” ООД обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 6 392.40 лв., ведно
със законната лихва върху главницата от 04.12.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата, представляваща неизплатено възнаграждение по Договор №082DE/01.01.2017 г. за
разпространение на пакет от канали с наименование “Diema Extra Pack“ и с правно
основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 6 057.48 лв., представляваща неустойка за забавено
изпълнение по горепосочения договор за периода на забава. Претендира разноски.
С отговора на исковата молба ответникът е релевирал възражение за неподсъдност на спора
пред СРС, доколкото седалището и адресът му на управление са в гр. Пловдив. Заявява, че
уговорката предвидена в чл.13,т.2 от Общите условия на сключения между страните договор
е нищожна, а като допълнителен аргумент заявява, че те не са подписани от негов
представител.
Възражението на ответника по чл.119, ал.3 ГПК е направено в срока за това (в срока за
отговор), но е неоснователно.
Ответникът се позовава на разпоредбата на чл.105 от ГПК съгласно която „Искът се
предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника”,
като според твърденията му не е приложима уговорената между страните договорна
подсъдност.
Възражението е неоснователно. На етапа на който се намира произвоството съдът не може
да разрешава въпроси касаещи действителността на твърдяната клауза, както и
възражението, че процесните Общи условия не са подписани от ответника. Видно от т.7,.1
от сключения между страните Договор, който ответникът не оспорва да е подписал,
цитираните общи условия се считат за неразделна част от него, поради което съдът намира,
1
че уговорената подсъдност при възникване на спорове между страните дерогира
разпоредбата начл.105 от ГПК.
На основание чл.118 вр.чл.119, ал.3 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ възражението за местна подсъдност по чл.119, ал.3 ГПК на гражд.дело
№40708/2021 г. по описа на СРС, II-ро ГО, 179 състав направено от ответника „П.ТВ” ООД
с отговора по исковата молба с искане за прекратяване на делото пред СРС и изпращането
му по подсъдност на РС-Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва за продължаване на
съдопроизводсвените действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2