№ 288
гр. Сливница, 23.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова
Административно наказателно дело № 20231890200359 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП – гр. Костинброд, ТО - Сливница - редовно призована, се явява прокурор Д..
Обвиняемият Ф. В. Ф.- редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Т., упълномощен
защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА ЯВИЛАТА СЕ СТРАНА ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Ф.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на
явилите се лица, както следва:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ф. В. Ф. – ЕГН **********, р******.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.272, АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ
ПРЕДИ КОЛКО ВРЕМЕ Е ПОЛУЧИЛ ПРЕПИС ОТ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП – ГР.
СЛИВНИЦА ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И
РАЗПОРЕЖДАНЕТО НА СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК ЗА НАСРОЧВАНЕ НА ДЕЛОТО.
1
Обвиняемият Ф.: Преди повече от 7 дни съм получил книжата.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 от НПК разясни на обвиняемия правото му
на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците, секретаря и експертите, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Обвиняемият Ф.: Нямам искания за отводи.
Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.15, 55, 91, 94-97, чл.115 ал.4, чл.279,
ал.1, т.2 и т.4, чл.297 от НПК /цифрово и текстово/.
Обвиняемият Ф.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА
ЯВИЛАТА СЕ СТРАНА ДА ПРАВИ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО
ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Обвиняемият Ф.: Нямам искания. Не желая да се разпитват свидетелите. Признавам
фактите и обстоятелствата изложени в постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание.
Съдът, като взе предвид становището на явилата се страна и на основание чл.276,
ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА, С КРАТКО
ИЗЛОЖЕНИЕ НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ВНЕСЕНОТО В СЪДА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
ОСВОБОЖАДВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С
НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ПО 78 А НК.
Съдът запитва обвиняемия разбира ли за какво престъпление се иска
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Обвиняемият Ф.: Разбирам в какво съм обвинен.
Съдът, като взе предвид заявеното от подсъдимия намира, че на основание чл. 378,
ал.2 от НПК не се налага разпит на разпитаните в хода на ДП свидетели, и няма пречка
делото да бъде разгледано в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението на прокурора, съдържащо предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78А НК, поради което и на
основание чл. 283, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по БП № 122 / 2023 г. по описа на
РУ - Сливница относими към предмета на делото.
Прокурор Д.: Уважаема г-жо председател, моля да ни дадете възможност да
постигнем споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че следва да им бъде дадена възможност
да обсъдят вариант при условията на чл. 381, във вр. чл. 375 а НПК за постигане на
споразумение за решаване на делото, поради което в 11.35 часа
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
СЪДЪТ в 11:45 часа продължава съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.а.х.д. № 359 / 2023 г. по описа на РС
Сливница, в присъствието на прокурор Д., обвиняемия Ф. В. Ф. и защитникът му - адв. Т. Т..
Прокурор Д.: Уважаема г-жо председател, със защитника на подсъдимия Ф. В. Ф. –
адвокат Т. Т., постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да
го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл. 381, във вр. чл. 375 а НПК.
Адв. Т. Т.: Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо
съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 381, във
вр. чл. 375 а НПК.
Подсъдимият Ф. В. Ф.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381, във вр. чл. 375 а от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при РП – Костинброд,
наблюдаващ производството по бързо производство № 122 / 2023 год. по описа на РУ -
Сливница, пр.пр. № 1189 / 2023 г. по описа на РП- Костинброд и адв. Т. Т. – САК –
служебен защитник на обвиняемия Ф. В. Ф., със съгласието на обвиняемия Ф. В. Ф.. Към
постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл. 381 ал. 6 от
НПК.
Прокурор Иванов: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
3
Адвокат Т. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Ф. В. Ф.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия Ф. В. Ф. досежно
следните въпроси:
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия Ф. В. Ф., разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не
подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали
доброволно е подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия Ф. В. Ф.: Да, разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен
съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 384 вр. чл.375а, ал.3 НПК страните се споразумяха за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Костинброд, ТО-
Сливница и адв. Т. Т. от Софийска адвокатска колегия - упълномощен защитник на
обвиняемия Ф. В. Ф., със съгласието на обвиняемия Ф. В. Ф..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Ф. В. Ф. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо с оглед разпоредбата на чл.375а НПК и са налице
предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им, обвиняемият е пълнолетен, за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а НК;
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
4
споразумението, а именно че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 във вр. с чл. 375а НПК е окончателно, има последиците на
влязло в сила осъдително решение за обвиняемото лице и не подлежи на въззивна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Ф. В. Ф. с ЕГН:
**********, **********/ е виновен за това, че:
На 18.05.2023 год. около 21:40 часа, в гр. Драгоман, обл. Софийска по ул.“Иван
Вазов“ с посока на движение от ул.“Елин Пелин“ към село Летница е управлявал моторно
превозно средство– лек автомобил марка „Фиат”, модел „Стило” с рег. № *** в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 22-1204-000166/28.02.2022г.,
издадена от Началник група ПП при ОД МВР София, връчена на 07.10.2022 г., влязла в
законна сила на 21.10.2022 г. за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство- престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват да бъде определено наказание при условията на чл.375а, ал.2
от НПК:
За престъплението по чл.343в ал.3 вр. ал.1 и чл. 78а от НК, вр. с чл.375а, ал.2 от
НПК, обвиняемият Ф. В. Ф. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Не са приобщени.
VI. РАЗНОСКИ: Нае са документирани.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ / адв. Т. Т. - САК/
ОБВИНЯЕМ:
Ф. В. Ф.
5
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи на закона и морала, както и
че престъплението, за което Ф. В. Ф. е привлечен в качеството му на обвиняем, не е сред
изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2
НПК, намира че постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 375а, ал. 3 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г. Д. –
прокурор при Районна прокуратура Костинброд, наблюдаващ производството по бързо
производство № 122 / 2023 год. по описа на РУ- Сливница, пр. пр. № 1189 / 2023 г. по описа
на РП- Костинброд, адв. Т. Т. – САК – упълномощен защитник на подсъдимия Ф. В. Ф., със
съгласието на подсъдимия Ф. В. Ф., като с него ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. В. Ф., Ф. В.
Ф. с ЕГН: **********, **********/, за ВИНОВЕН в това, 18.05.2023 год. около 21:40 часа,
в гр. Драгоман, обл. Софийска по ул. „Иван Вазов“ с посока на движение от ул.“Елин
Пелин“ към село Летница е управлявал моторно превозно средство– лек автомобил марка
„Фиат”, модел „Стило” с рег. № *** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-1204-000166/28.02.2022г., издадена от Началник група ПП при
ОД МВР София, връчена на 07.10.2022 г., влязла в законна сила на 21.10.2022 г., поради
което и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.4 вр. чл.375а, ал.2 от НПК и чл.343в ал.3 вр.
ал.1 1 НК и чл. 78а НК, МУ НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
500 /петстотин/ лева.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ф. В. Ф., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.дело № 359 / 2023 г. по описа на Районен съд
– гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6