П Р О Т О К ОЛ
16. 12. 2020
год. гр. Чирпан
Районен
съд Чирпан, втори състав
На 16. 12.
2020 год.
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР К.
СЕКРЕТАР: МАРИЯ
ХАЛАЧЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР К.
Гр. дело № 340 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 9. 10 часа се явиха:
ИЩЕЦ – И.Д.П.
– редовно призована, не се явява, представлявана
от адв. П.К. от АК Ст.Загора
ОТВЕТНИК
– Р.Д.Д. –
редовно призована, не се явява
ОТВЕТНИК –И.Д.Д. – редовно призована, не се явява, за двете ответници се явява адв. Моралийска от АК Пловдив.
АДВ. К. –
Да се даде ход на делото.
АДВ.
МОРАЛИЙСКА – Да се даде ход на делото
Съдът счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, неявяването на страна, която е редовно
призована, не е основание за недаване ход на делото поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
АДВ.К. – Поддържам ИМ. Свидетел не
водим. Нови доказателства няма да сочим. С ответната страна се договорихме и
може да сключим споразумение.
АДВ. МОРАЛИЙСКА – Поддръжам казаното от колегата доверителките ми са съгласни
да върнат имота като също желаем да не ни
се присъждат разноски.
Съдът
на основание чл. 145 ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДЛАГА на страните спогодба като разяснява последиците от
същата.
АДВ. К. – Г-н съдия, както по-горе заявих, съгласни сме да
постигнем следната спогодба:
Ние страните се съгласяваме да
бъде развален сключения на 31.03.2011г. с Нотариален акт № 122,
том I, рег. № 308, дело № 109 от 2011г на нотариус
Таня Стоянова Иванова, с район на действие РС Чирпан и регистрирана в НК под №
575, вписан в Служба по вписванията гр. Чирпан
Акт. №181, том 2, дело № 279/2011г., вх. № 846 /31.03.2011г. алеаторен договор, по силата на който И.Д.П., ЕГН **********
е прехвърлил на Р.Д.Д., ЕГН ********** и И.Д.Д., ЕГН ********** правото на собственост върху следния
недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ обозначен под № III -697 (римско-три,
арабско-шестстотин деветдесет и седем), в квартал 28 (двадесет и осми) по
подробния устройствен план на с. З., Община Ч., обл. Стара Загора, целият от 950 (деветстотин и петдесет)
кв.м., ведно с построените в него: ВТОРИ ЕТАЖ от ДВУЕТАЖНАТА МАСИВНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА, СТОПАНСКИ ПОСТРОЙКИ и МАСИВНА ПРИСТРОЙКА състояща се от КУХНЯ и СТАЯ,
при граници на имота: улица, УПИ № VIII-696, УПИ № I-209, УПИ № XI-211 и УПИ № IV-216 срещу
задължението, приобретателите Р.Д.Д.
и И.Д.Д., да гледат и издържат прехвърлителя
И.Д.П., като му осигурят спокоен и нормален живот,
такъв какъвто водил до прехвърлянето на собствеността, докато е жив, поради неизпълнение на поетите от
страна на ответниците задължения.
По отношение на направените разноски не претендираме такива и се
спогодяваме да останат така, както са направени от страните.
АДВ. Д. – МОРАЛИЙСКА – Г-н съдия изцяло съм съгласна с така
предложената спогодба и в частта на основния иск и в частта на разноските.
С П О Г О Д И Л И
С Е :
ЗА ИЩЕЦ: ЗА
ОТВЕТНИЦИ:
Адв. П.К. адв. Т. Д. - Моралийска
Съдът
счита, че така постигнатата спогодба не противоречи на Закона и добрите нрави и
следва да бъде одобрена, поради което и на основание чл. 234 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ОДОБРЯВА постигнатата между адв.П.К., като пълномощник на ищеца И.Д.П. ***, ЕГН **********
и адв. Т. Д. - Моралийска –
пълномощник на ответниците Р.Д.Д.,
ЕГН ********** и И.Д.Д., ЕГН ********** спогодба както
следва:
РАЗВАЛЯ сключения на 31.03.2011г.
с Нотариален акт № 122, том I, рег. № 308, дело
№ 109 от 2011г на нотариус Таня Стоянова Иванова, с район на действие РС Чирпан
и регистрирана в НК под № 575, вписан в Служба по вписванията гр. Чирпан Акт. №181, том 2, дело № 279/2011г., вх. №
846 /31.03.2011г. алеаторен договор, по силата на който
И.Д.П., ЕГН ********** е прехвърлил на Р.Д.Д., ЕГН **********
и И.Д.Д., ЕГН ********** правото на собственост върху
следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ обозначен под № III -697 (римско-три,
арабско-шестстотин деветдесет и седем), в квартал 28 (двадесет и осми) по
подробния устройствен план на с. З., Община Ч., обл. Стара Загора, целият от 950 (деветстотин и петдесет)
кв.м., ведно с построените в него: ВТОРИ ЕТАЖ от ДВУЕТАЖНАТА МАСИВНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА, СТОПАНСКИ ПОСТРОЙКИ и МАСИВНА ПРИСТРОЙКА състояща се от КУХНЯ и СТАЯ,
при граници на имота: улица, УПИ № VIII-696, УПИ № I-209, УПИ № XI-211 и УПИ № IV-216 срещу
задължението, приобретателите Р.Д.Д.
и И.Д.Д., да гледат и издържат прехвърлителя
И.Д.П., като му осигурят спокоен и нормален живот,
такъв какъвто водил до прехвърлянето на собствеността, докато е жив, поради неизпълнение на поетите от
страна на ответниците задължения.
Разноските по делото остават така, както са направени от страните.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 340 / 2020г. по описа на РС- Чирпан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се написа в с. з., което приключи в 9. 40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът
счита, , тъй като ответниците
не се явяват, поради котео и
На осн. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът;
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА делото:
Настоящото производство е образувано по ИМ на И.Д.П. против Р.Д.Д. и И.Д.Д. и е с правно
основание чл. 87 ал.3 от ЗЗД.
Твърди се в така предявения иск,
че на 31.03.2011 год. с Нотариален акт № 181, том 2, дело № 279/2011, вх. №
846 на Служба по вписванията гр. Чирпан, ищецът прехвърлил на ответниците, собствеността върху:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ обозначен под № Ш-697 (римско-три,
арабско-шестстотин деветдесет и седем), в квартал 28 (двадесет и осми) по
подробния устройствен план на с. З., Община Ч.,
Старозагорска област, целият от 950 (деветстотин и петдесет) кв.м., ведно с
построените в него: ВТОРИ ЕТАЖ от ДВУЕТАЖНАТА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, СТОПАНСКИ
ПОСТРОЙКИ и МАСИВНА ПРИСТРОЙКА състояща се от КУХНЯ и СТАЯ, при граници на
имота: улица, Упи № VIII-696, Упи № 1-209, Упи № XI-211 и Упи № IV-216 срещу
задължението, приобретателите Р.Д.Д.
и И.Д.Д., да гледат и издържат прехвърлителя
И.Д.П., като му осигурят спокоен и нормален живот,
такъв какъвто водил до прехвърлянето на собствеността, докато е жив.
Въпреки поетото задължение, ответниците
Р.Д.Д. и И.Д.Д., не проявили
никаква активност за изпълнение на сключения между тях алеаторен
договор и той, като кредитор, въпреки, че бил на преклонна възраст, ограничен бил
във възможността да се обслужва сам и се предвижвал с патерици, не получавал
дължимите гледане и издръжка, срещу които задължения прехвърлил собствеността
си върху процесния недвижим имот.
Твърди, че е налице пълно неизпълнение на алеаторния договор, поради което за него възникнал правния
интерес от предявяване на настоящия иск.
Моли съда, след като докаже основателността на иска си, да постанови
решение, с което на основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, развали сключения на
31.03.2011 год. с Нотариален акт № 181, том 2, дело № 279/2011, вх. № 846 на
Служба по вписванията гр. Чирпан, алеаторен договор,
поради виновно неизпълнение на поетите от страна на ответниците
задължения.
Моли да му бъдат присъдени направените разноски в
това съдебно производство.
В определения от съда срок не са постъпили отговори от
ответниците.
Договорът за прехвърляне на имот срещу задължение за
издръжка и гледане не е за продължително или периодично изпълнение и затова при
неговото разваляне има основание за реституция. След разваляне на договора
страните си дължат връщане на полученото от него, като приобретателят
трябва да върне имота, а доколкото има извършени подобрения, на него следва да
му се дължи съответното обезщетение.
Ищецът е
предявил иск против двете ответници на основание чл.
87, ал. 3 от ЗЗД поради виновно неизпълнение на поетите от страна на ответниците
задължения.
От всичко гореизложено съдът приема, че е налице
активната и пасивната легитимация на страните.
Тежестта на доказване тежи на ищцовата
страна в настоящото производство.
Съгласно нормата на чл.
154 от ГПК всяка от страните е длъжна да доказва твърдените от нея факти и
обстоятелства.
Съдът, на осн. чл. 146 ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада.
АДВ. К. – Нямам възражения по доклада, да се приеме.
Адв.К. - Да се уважи иска.Представям
списък на разноските,
Предвид изнесеното от страните и направеното признание на
исковата претенция в сроковете визирани в ГПК и на основание чл. 237 ал.1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА делото за разяснено.
ОБЯВЯВА устните състезания за
приключени, като посочва за ден, в който ще обяви решението си – 15.01.2021г.
Протоколът се написа в с. з., което приключи в 9. 30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: