№ 189
гр. Плевен, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска А.а
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска А.а Гражданско дело
№ 20224430103209 по описа за 2022 година
Пред ПлРС е депозирана искова молба от „***“ ***, против Г. Г. Д., от гр. Плевен, с
която се твърди, че между ответника- като кредитополучател и „***“ е сключен Договор за
кредит *** №***/***г, въз основа на който, на ответника е предоставен потребителски
кредит в размер на 13 000лв, с краен срок за погасяване 23.11.2022г; падеж- 23-то число на
месеца. Твърди се, че кредита е изцяло усвоен еднократно от кредитополучателя по банкова
сметка, който, при сливането на кредитодателя и ищеца ***, е означена с №***. Твърди се,
че ищецът е универсален правоприемник на кредитодателя. Твърди се, че по договора е
уговорен договорна лихва от 9,6%- фиксирана за срока на договора. Твърди се, че има
частични плащания по кредита, като последното плащане е през м. 02.2020г. Твърди се, че е
налице неплащане на вноски с падежи от м. март до м. ноември.2020г и са налице
основанията за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Твърди се, че кредита е
обявен за предсрочно изискуем на 14.12.2020г, с връчване на поканата от ЧСИ, по реда на
чл. 47 от ГПК. Твърди се, че въз основа на издадения ИЛ по ч. гр. д.№ 71/2021г., е
образувано изп. дело №***г. на ***. В заключение моли съда да постанови решение, с
което на основание чл.422, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, вр. чл.430, ал.1 от ТЗ,
вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД да признае за установено спрямо ответника, че дължи сумата от
6317,88лв – главница, сумата от 491,70лв.- възнаградителна лихва, за периода от 20.03.2020-
13.12.2020г., сумата от 35,75лв.- обезщетение за забава, за периода от 20.03.2020-13.12.2020г
и сумата от 40,36лв.- обезщетение за забава, за периода от 14.12.2020-07.01.2021г, ведно със
законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на заявлението по чл.
417 от ГПК- 08.01.2021г. до изплащане на вземането, дължими въз основа на Договор за
банков кредит №***/***г. Претендират се разноски.
1
Ответникът Г. Г. Д., чрез особен представител адв. Н. И., в срока на чл.133 от ГПК,
изразява становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва се иска по
основание и размер. Оспорва се твърдението, че сумата по кредита е усвоена. Оспорва се
твърдението, че са били налице предпоставките за обявяване на кредита за предсрочно
изискуем, респ. че изявлението на Банката не е редовно връчено, преди издаването на
заповедта за незабавно изпълнение. Посочва, че в поканата липсва размера на задължението,
както и информация за това, за кой период и размер вземането не е погасено, респ. кога са
спрели плащанията. Твърди се, че са налице неравноправни клаузи в договора за кредит.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна
страна следното:
По делото се установява, че между „***“ и ответника Г. Г. Д., е сключен Договор за
кредит *** №***/***г., за сумата от 13 000лв., със срок на договора- 23.11.2022г., с месечна
анюитентна вноска от 222,87лв., за 84 месеца, с падеж- 23- то число на месеца. Установява
се, че кредитът е уговорен- чл.8- при фиксиран лихвен процент от 9,6% годишно, за целия
срок на договора и ГПР от 13,08%; в договора е посочено също, че общо дължимата сума
към сключването му, е в размер от 19232,51лв. Установява се също, че към сключването на
кредита се дължи и „такса одобрение“, в размер на 512,05лв. Установява се също и
сключването на застраховка „живот“, с премия– 1,44% годишно върху остатъка от
главницата. Установява се също, че като приложение към Договора е погасителен план,
подписан от страните.
По делото се установява също факта на изпращане на покана- уведомление до
длъжника, за обявяване на предсрочна изискуемост на задължението по кредита, връчено
от ЧСИ ***, по реда на чл. 47, ал.5, вр ал.1 от ГПК, чрез залепяне на уведомление на
27.11.2020г. По делото се установява също и факта на издаване на Заповед за незабавно
изпълнение № 31/11.11.2021г по ч.гр.д.№71/2021г на ПлРС, въз основа на извлечение от
сметка.
По делото е приета и изслушана ССЕ, от заключението на която се установява
следното: ВЛ е установило, че сумата по кредита е усвоена от ответника по посочена
разплащателна сметка, на ***г. ВЛ е установило, че месечната погасителна вноска от
222,87лв включва главница, договорна лихва и застраховка. ВЛ е установило, че последното
плащане по договора е извършено на 26.02.2020г, като след тази дата няма други плащания.
Кредитът е обявен за предсрочно изискуем на 14.12.2020г, като неплатените към този
момент вноски са с падежи от 23.03.2020-23.11.2020г. ВЛ е установило , че с плащанията по
кредита, в общ размер от 11559,68лв., са погасени 52бр месечни вноски, като е погасена
6682,12лв.- главница, договорна лихва и застраховка. ВЛ е установило , че неплатени са
месечни вноски с падежи 23.03.2020-23.11.2020г, като ВЛ е установило, че дължимите и
неплатени суми / към момента на заявлението по чл. 417 от ГПК и към датата на ИМ/ са:
6317,88лв.- главница, 491,70лв.- договорна лихва, за периода 20.03.2020-13.12.2020г.,
35,75лв.- лихва за забава за периода 20.03.2020-13.12.2020г, начислено върху непогасените
суми за главница по всяка неплатена месечна вноска, 40,36лв.- обезщетение за забава, след
2
настъпване на изискуемостта- за периода 14.12.2020-07.01.2021г. ВЛ е посочило, че
експертизата е изчислила по -голям размер на лихвата, но по счетоводни книги сума е
записана сумата от 40,36лв. ВЛ е посочило също, че към момента на обявяване на кредита за
предсрочно изискуем, ответникът е бил в забава от 289 дни, а неплатените месечни
погасителни вноски- 9 бр.; общ размер на просрочената сума- 2005,83лв. В о.с.з., при
изслушване на ВЛ, същото посочва, че има разминаване в датата на счетоводната операция
по обявяване на кредита за предсрочно изискуем, като е записана дата 16.12.2020г, но
всички справки касаят 14.12.2020г, без да има разлика в сумите.
При така установено от фактическа страна, съдът намира, че предявеният иск с
правно основание чл.422, ал.1, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 430, ал.1 от ТЗ, в р.чл.79, ал.1,
вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД, е основателен и следва да бъде уважен изцяло. По делото безспорно
се установи наличие на валиден договор за кредит от ***г., факта на усвояване на сумата по
кредита от страна на ответника като кредитополучател, факта на частично плащане на
сумите по кредита. Съдът намира, че процесният договор не е сключен в нарушение на
ЗЗПотр. и същият не съдържа неравноправни клаузи, респ. направеното от особеният
представител възражение в тази насока е неоснователно. Съдът намира за безспорно
установен и факта на обявяване на кредита за предсрочно изискуем- чрез залепяне на
уведомление- удостоверено по надлежния начин от ЧСИ, както и наличието на
предпоставките за това. Съобразно заключението на ВЛ се установи, че към датата на
обявяването на кредита за предсрочно изискуем- 14.12.2022г., ответникът е бил в забава от
289 дни, и са налице 9 броя неплатени месечни погасителни вноски. Съдът констатира
също, че уведомление е залепено както по постоянен и настоящ адрес на ответника-
длъжник, така и на адреса, посочен в Договора.
На основание гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание
чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 430 от ТЗ, вр. чл.79,ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД е
основателен и следва да бъде уважен изцяло, като бъде признато за установено спрямо
ответникът, че дължи сумата в размер 6317,88лв.– главница, сумата от 491,70лв.-
възнаградителна лихва, за периода от 20.03.2020-13.12.2020г., сумата от 35,75лв.-
обезщетение, за периода от 20.03.2020-13.12.2020г и сумата от 40,36лв.- обезщетение за
забава, за периода от 14.12.2020-07.01.2021г, ведно със законната лихва върху главницата за
периода от датата на депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК- 08.01.2021г. до
изплащане на вземането, дължими въз основа на Договор за банков кредит №***/***г., за
които суми е издадена Заповед за незабавно изпълнение № 31/11.11.2021г по ч.гр.д.
№71/2021г на ПлРС.
При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него в настоящето производство
разноски в размер на 1308,67лв. Следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
направените от него разноски в рамките на ч.гр.№ 71/2021г на ПлРС, в размер на 187,71лв
Водим от горното, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от
ГПК, вр. чл. 430, ал.1 от ТЗ, вр.чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Г. Г. Д., ЕГН **********,
от гр. Плевен, ул. ***, № ***, ап.*** ДЪЛЖИ НА “***”***, гр. София, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н ***, ул.”***”, №*** представлявана от ***
и ***, сумата от 6317,88лв.– главница, сумата от 491,70лв.- възнаградителна лихва, за
периода от 20.03.2020-13.12.2020г., сумата от 35,75лв.- обезщетение за забава, за периода
от 20.03.2020-13.12.2020г и сумата от 40,36лв.- обезщетение за забава, за периода от
14.12.2020-07.01.2021г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК- 08.01.2021г. до изплащане на вземането,
дължими въз основа на Договор за банков кредит №***/***г., за които суми е издадена
Заповед за незабавно изпълнение №31/11.11.2021г по ч.гр.д.№71/2021г на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Г. Г. Д., ЕГН **********, от гр.
Плевен, ул. ***, №***, ап.*** ДА ЗАПЛАТИ НА “***” ***, гр. София, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н ***, ул.”***”, №*** представлявана от ***
и ***, сумата от 1308,67лв., съставляваща направени в настоящето производство разноски.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Г. Г. Д., ЕГН **********, от гр.
Плевен, ул. ***, № ***, ап.*** ДА ЗАПЛАТИ НА “***” ***, гр. София, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н ***, ул.”***”, №*** представлявана от ***
и ***, сумата от 187,71лв.., съставляваща направени по ч. гр.д.№ 71/2021г. на ПлРС,
разноски.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщението до страните,
пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4