№ 23870
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Б. С.
при участието на секретаря А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. С. Гражданско дело №
20221110158502 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д. Е. Г.“ ООД – редовно уведомен, изпраща процесуален
представител адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Б. Т.“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56 от
ГПК, не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Б. В. – редовно уведомено, не се явява.
СЪДЪТ докладва молба на вещото лице, с която заявява, че не е успяла
да осъществи връзка със счетоводството на ответното дружество. Не е
открила никаква информация във връзка с представените фактури, поради
което сочи, че е в обективна невъзможност да извърши експертизата, като
моли да и бъде заплатен положения труд във връзка с извършването на
справки и снабдяването с документи от Национална агенция за приходите.
СЪДЪТ предостави молбата за запознаване на адв. Й..
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ищеца да
вземе становище по молбата на вещото лице.
Адв. Й. – Нямам възражение по молбата на вещото лице.
Моля да преразгледате определението си, с което не допускате
неприсъствено решение. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ намира, че по отношение на искането на вещото лице, същото е
основателно и следва да бъде уважено. Предвид невъзможността да се
извърши експертизата, съдът намира, че определението, с което е допусната
следва да бъде отменено, а на вещото лице следва да се изплати
възнаграждение за положения труд, съгласно справка – декларация. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое определение от 02.11.2023 г., в частта, с която е
допуснал съдебно – счетоводна експертиза и вместо това оставя без уважение
това доказателствено искане.
ДА СЕ изплати на вещото лице сума в размер на 120 лв., съгласно
справка – декларация.
Останалите 180 лв. ДА СЕ възстановят на ищеца по банкова сметка.
УКАЗВА на процесуалния представител на ищеца, че следва да посочи
банкова сметка за възстановяване на депозита.
ДА СЕ издаде РКО на вещото лице за сумата от 120 лв.
По отношение на искането за преразглеждане на определението от предходно
съдебно заседание, с което е оставено без уважение искането за неприсъствено
решение, съдът намира, че същото е основателно. С исковата молба са
представени писмени доказателства, от които може да се направи извод за
вероятната основателност на предявения иск. Исковата молба е връчена на
ответника по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК. Същият не е изпратил процесуален
представител в нито едно от проведените четири съдебни заседания. Не е
депозирал молба за разглеждане на делото в отсъствие. Същевременно с
2
разпореждането по чл. 131 от ГПК същият е бил предупреден за
последствията от неподаването на отговор и неявяването му в открито
съдебно заседание. Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл. 238 и чл. 239 от ГПК. По изложените съображения, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Б. Т.“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. С................., да заплати на „Д. Е. Г.“ ООД, с ЕИК
***********, седалище и адрес на управление: гр. С............., на основание чл.
327, ал. 1 от ТЗ сумата от 835,02 лв., във връзка с доставка на стоки - лед
осветители, описани подробно във фактури с № 6143/ 07.08.2020 г., №
6146/12.08.2020 г. и № 6100/31.07.2020 г., ведно със законната лихва от
28.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Б. Т.“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. С............., да заплати на „Д. Е. Г.“ ООД, с ЕИК ***********,
седалище и адрес на управление: гр. С............., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 170 лв. разноски в производството и 400 лв. адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3