П Р О Т О К О Л
№
19.09.2018 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
СЕКРЕТАР: Мария Ацалова
ПРОКУРОР: Ангел Ангелов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 649 по описа за 2018 година
На поименното
повикване в 11,55 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Ангел Ангелов.
Обвиняемият Г.М.Г. се явява лично и с
упълномощения си защитник, адвокат К.Д., с пълномощно приложено по ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г.М.Г. -
роден на *** ***, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.М.Г.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и на морала.
АДВ. Д.: Уважаеми господин председател,
с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за решаване
на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване
на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.М.Г. - със снета по делото самоличност:
По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред Съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред Съда споразумение и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът, след преглед на споразумението, намира, че същото не е пълно по
отношение на всички негови реквизити визирани в чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, а
именно в него не е обсъден въпросът какво следва да стане с приложените по
делото ВД. Тъй като, в случая предметът на престъплението е наркотични вещества,
е налице специална разпоредба фиксирана в чл. 354а, ал. 6 от НК, според която
предметът на престъплението следва да бъде отнет в полза на Държавата. Тъй като
този въпрос не е обсъден и включен в споразумението, съдът предложи на страните
промени в споразумението, като в него бъде вписано и съгласие по отношение на
нормата на чл. 354а, ал. 6 от НК, а именно, че предметът на престъплението –
остатък от наркотичното вещество следва да бъде отнет в полза на Държавата и
тъй като от материалите по делото е
видно, че наркотичното вещество - марихуана с нетно тегло 29,686 грама, е
приложено по друго наказателно производство, същото следва да бъде унищожено по
предвидения от закона ред, след приключване на наказателното производство, по
което то е приложено.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените от съда промени, като в него бъде
вписана нормата на чл. 354а, ал. 6 от НК досежно отнемането на предмета на
престъплението.
АДВ. Д.: Също сме съгласни с предложените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените от съда промени, които следва да
бъдат вписани в неговия окончателен вариант.
Съдът след съвещание и след обсъждане и приемане от страните на
предложените от съда промени в окончателния вариант на споразумението, намира,
че същото отговаря на условията за задължителното му съдържание по чл. 381, ал.
5 от НПК и следва да бъде вписано в този му вид като окончателен вариант в
съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.6
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.М.Г. -
роден на *** ***, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2018 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив, без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 30,715 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ в обекта 7,65
тегловни % на стойност 184.29 лв. съгласно Постановление № 23 на Министерски
съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а,
ал.3, т. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66
ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемия
Г.М.Г. наказание от четири месеца лишаване
от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца СЕ ПРИСПАДА времето,
през което обвиняемият Г.М.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от един ден на 15/16.05.2018
г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението – наркотично вещество марихуана с тегло 29,686 грама (остатък от
обекта след изследването с химическа експертиза Протокол № 722 на БНТЛ при ОД
на МВР – Пловдив), изпратено за съхранение в ЦМУ – София, Отдел „МРР – НОП“,
което е приложено по друго наказателно производство, а именно ДП № 365/2018 г.
по описа на РУ – Асеновград,като същото следва да бъде унищожено по предвидения
от закона ред след приключване на посоченото наказателно производство, по което
то е приложено.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Г.М.Г. се ОСЪЖДА да
заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Пловдив разноските, направени по водене на
делото, в размер на 27.57 лв.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………………
(Ангел Ангелов)
ПОДСЪДИМ:………………………………………
(Г.М.Г.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………….……
(адв. К.Д.)
Съдът намира, че
така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал. 5 вр.
с ал.6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като
окончателен вариант по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 19.09.2018
г., сключено между Ангел Ангелов
– прокурор при Районна прокуратура - гр. Асеновград, от една страна, и от друга
страна обвиняемия Г.М.Г. по ДП
№ 389/2018 г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград и защитникът му адв. К.Д. ***, в окончателния му вариант,
вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия Г.М.Г. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 649/2018 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г.М.Г. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 12,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: