Определение по дело №1307/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1566
Дата: 24 юни 2021 г.
Съдия: Йордан Василев Димов
Дело: 20207050701307
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………………/ …………………. година

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ДИМОВ

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело 1307/2020 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по настоящото административно дело №1307/2020 г. на Административен съд – Варна е образувано по жалба на „Г.“***, представлявано от управителя Г.Г.Г. против АУПДВ №РД-05-7/11.03.2020 г., издаден от Министъра на земеделието, храните и горите. По силата на Определение №225/28.01.2021 г. съдът е постановил спиране на производството по настоящото административно дело №1307/2020 г. на Административен съд Варна по взаимно съгласие на страните на основание чл.144 от АПК, във вр. с чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.

След отправена нарочна молба от страна на Министърът на земеделието, храните и горите съдът намира, че са налице предпоставките на чл.230, ал.1 от ГПК за възобновяване на производството по делото по искане на една от страните.

Водим от горното и на основание чл.144 от АПК, във вр. с чл.230, ал.1 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по настоящото административно дело №1307/2020 г. на Административен съд Варна по искане на Министърът на земеделието, храните и горите на основание  чл.144 от АПК, във вр. с чл.230, ал.1 от ГПК.

Насрочва делото за разглеждане в съдебно заседание на 13.09.2021 г. от 10.15 ч., за която дата и час да се уведомят страните.

УКАЗВА на страните, че в последното проведено съдебно заседание е допусната допълнителна експертиза, която е следвало да бъде назначена от съда след уточнение от ответната страна на поставените въпроси, както и становище от жалбоподателят, за да се изясни задачата към експерта: „При определяне на пазарната цена на държавния имот, какъв сравнителен материал следва да се ползва?“ Дава възможност на ответника да извърши посоченото уточнение в седмодневен срок от узнаването. Да се внесат и определените от съда депозити, както следва 200 (двеста) лева, вносими от жалбоподателят и 300 (триста) лева, вносими от ответника в седмодневен срок от узнаването.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се връчи на всяка от страните.

 

                                                        СЪДИЯ: