№ 164
гр. К., 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
СъдебниДИМИТЪР БОЖИДАРОВ
заседатели:ЯЛЪМОВ
СИМЕОН РАДИАНОВ
ДАМЯНОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора Зл. Едр. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225510200677 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ АНГ. Ж. Ж. – явява се лично и с адв.Н.Н. от СтЗАК,
упълномощен от по- рано.
ПОСТРАДАЛ Д.Д. Д. - явява се лично и с адв.А.Д. от АК Варна.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО гр.К. се явява
ПРОКУРОР Д..
ПРОКУРОР Д. - Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Д. – Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Н. - Да се даде ход на делото.
ДОКЛАДЧИКЪТ: Постъпила е молба от адв.А.Д. от АК варна,
процесуален представител на пострадалия Д.Д. Д., с която моли съда да
конституира последния като частен обвинител и граждански ищец по делото.
Заявява, че предявява граждански иск за причинените на Д. Д. Д.
неимуществени вреди с деянието, предмет на настоящото нак.производство в
размер на 25 000 лв.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, както и
за частичното уважаване на подадената молба на адв.Д. по- конкретно за
конституирането на пострадалия като частен обвинител, като в останалата си
част същата не следва да бъде уважена, тъй като разглеждането на
гражданския иск би затруднило приключването на съдебното производство,
1
поради което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
КОНСТИТУИРА като частен обвинител пострадалия свидетел Д.Д. Д., а
неговия процесуален представител адв.А.Д. като негов повереник.
ОСТАВА без уважение молбата на процесуалния представител на
пострадалия за конституиране на последния като граждански ищец и
недопуска за съвместно разглеждане предявения граждански иск.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ АНГ. Ж. Ж. - роден на 19.06.2001г. в гр.К., български
гражданин, живущ в гр.К., ул.„Г.“ №31 вх.А ет.6 ап.17, неженен, неосъждан,
със средно образование, работи в „М+С Хидравлик“ гр.К., ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.- Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.
Съдът разяснява правата на частния обвинител.
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ Д. - Разбирам правата си на частен обвинител,
които ми бяха разяснени от Председателя на съда.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на
страните да обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР Д. – Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на
2
производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение,
довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Що се отнася
до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че са налице
основания за такива, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По
отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия,
считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.
АДВ.Д.- Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам
основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение. Не възразявам делото да
бъде разгледано по реда на гл.29. Считам, че не са налице основания за
гледане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
правя искане за промяна МН, нямам искане за нови доказателства, нямам
възражение за призоваване на лицата от обв.акт.
ПОСТРАДАЛ Д.– Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
АДВ.Н.- Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам
основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят подзащитен моли
делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК. Считам, че не са налице
основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не правя искане за промяна МН.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.– Присъединявам се към казаното от адвоката ми,
признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по
поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС-К., няма основания за прекратяване, или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Няма
искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени
3
действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ е
правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от
НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това
производство. Предвид изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР Д.: Изготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Д.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Н.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Ж. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- К., по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Ж. е по чл.129 ал.2, във вр. с ал.1 от
НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключването на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от
НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
4
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. Ж. Ж.- роден на 19.06.2001г. в гр.К., български
гражданин, живущ в гр.К., ул.„Г.“ №31 вх.А ет.6 ап.17, неженен, неосъждан,
със средно образование, работи в „М+С Хидравлик“ гр.К., ЕГН **********
ВИНОВЕН в това, че на 24.09.2021г. в гр.К., ж.к.В.Л., до бл.31, вх.А, чрез
нанасяне на удари с ръце /с юмруци/ и нанасяне на удари с крака /ритници/,
причинил на Д.Д. Д., роден на 03.12.2000г. в гр.К., средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на стената на десния горночелюстен синус и дясната
зигоматична кост с разместване, осъществяващо медико- биологичния
признак „счупване на челюст“ - престъпление по чл.129 ал.2, във вр. с ал.1 от
НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.129 ал.2, във вр. с
ал.1 и чл.54 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на 643,50 лв., ще се заплатят
от подсъдимия АНГ. Ж. Ж.- по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А.Ж./ /адв.Н.Н./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ПРОКУРОР:
/ Д. Д./ /З.Д./
ПОВЕРЕНИК:
/адв.А.Д./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №677/ 2022г. по
5
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6