ПРОТОКОЛ
№ 472
гр. Ямбол, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330101361 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът се явява лично и с адв. Д., редовно упълномощена.
Ответницата П.Х. се явява лично и с адв. В., редовно упълномощена.
Останалите ответници не се явяват.
Вещото лице се явява.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. – Нека първо да изслушаме вещото лице, след което ще направя
искане.
Адв. В. – Да изслушаме вещото лице.
1
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице Ж. П. Ж. със снета по делото
самоличност.
Същото е предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице – Поддържам допълнителния отговор. За изготвянето на
скица 7 съм използвал специализиран софтуер за селищен и териториален
кадастър. Това, което се прави с него, е да посочиш контур и то изчислява по
него. Две колони от сграда № 2 на ищеца попадат в дворното място на
ответника, които са обозначени със зелени правоъгълници на скицата. Със
зелен цвят е контурът на сградата. Действително част от сграда № 1 попада в
двора на ответника. Всички оцветени в зелено площи съм взел при
изчисленията. Те формират площта от 4.44 кв. м. Оранжевите площи са 2.68
кв. м. Това са площи от имот 229, които по кадастрална карта попадат в имот
230. Кадастралната карта би трябвало да е точно отражение на сградите.
Адв. Д. – Да се приеме допълнителната експертиза. Имам искане, след
като вещото лице сочи в основното си заключение, че няма приложена
регулация по нито един от дворищно-регулационните планове и след като
изчислява квадратурата с геодезическото измерване спрямо кадастралната
карта. Във връзка с нашия въпрос № 4 към експертизата на осн. чл. 201 от
ГПК, моля да допуснете допълнителна такава, която да изчисли на първо
място в комбинираната скица 4А, колко кв. м. се намират в пространството
между границата по кадастралния план от 2005 г.- жълта линия и червената
линия по плана от 1930 г. – между двата имота *** и *** и втори въпрос: в
комбинираната скица 1А колко кв. м. са заключени в пространството между
границата по кадастрален план от 2005 г. и от плана от 1965 г., като имаме
предвид, че имотът е придобит 1967г. с нотариален акт. По останалите
планове не следва да се правят допълнителни изчисления, тъй като
граничната линия съвпада с плана от 2005 г., за който твърдим, че има
грешка.
Вещо лице – Относно първия въпрос - скица 4А би трябвало да отговаря
на въпроса ви. На скица 4А червената линия е регулационна граница от плана
от 1930 г. Регулационната граница ги дели на две части.
Адв. В. – Нямам други искания. Оставям на съда да прецени по
направеното искане. Считам, че са неотносими вече тези планове, а от
2
първичната експертиза има достатъчно ясна база за линиите, разграничаващи
двата имота.
Съдът счита, че следва да бъде уважено искането на ищцовата страна да
бъде поставена допълнителна задача на вещото лице за изготвяне на
допълнителни изчисления по посочените планове, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема допълнителното заключение на вещото лице.
Да се изплати по внесения депозит!
Поставя допълнителна задача на вещото лице, формулирана от
пълномощника на ищеца в днешното съдебно заседание, която да се изготви
при допълнителен депозит от 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
Тъй като доказателствата не са налице, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 06.12.2021г. 11:00 ч.
На страните и вещото лице е съобщено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3