ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Каварна, 12.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на дванадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря ***
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева
Наказателно дело от общ характер № 20253240200034 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич–ТО Каварна редовно призована, се
представлява от Прокурор Б. К.-Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ф. Н. редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. Е. В. от ***, редовно упълномощена и приета по делото.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОР К. - Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
АДВ. В. - Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия.
А. Ф. Н., ЕГН: **********, роден на *** г. в град К***, обл. ***, с адрес
по лична карта град ***, обл. *** ул. «***“ № **, настоящ адрес гр. ***, ул.
1
»***» № **, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
неженен, работи в строителството.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМ А. Н. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Делото е образувано след постановяване на
Решение рег. № 35/27.02.2025 г. на Апелативен съд Варна за производство по
реда на надзора и по искане на Главния прокурор за възобновяване на
производството по НОХД № 198/2024 г. по описа на Районен съд Каварна, тъй
като са допуснати съществени процесуални нарушения в сключеното между Б.
К.-Б. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич–ТО Каварна и адв. Е. В. -
защитник на обвиняемия А. Ф. Н. споразумение по реда на чл. 381 от НПК,
постигнато след приключване на ДП № 172/2023 г. по описа на Районно
управление Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343, ал.
3, предложение 4 и 8, б. “а“, вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли коригиране на споразумението в
смисъла, в който е указал Апелативен съд Варна.
ПРОКУРОР К. - Госпожо съдия, с оглед решението на Апелативен съд
Варна на основание предложение на Главния прокурор за възобновяване на
наказателното производство по НОХД № 198/2024 г. по описа на Районен съд
Каварна, с което е било представено споразумение по ДП № 172/2023 г. по
описа на Районно управление Каварна, което е било сключено на 25.10.2024 г.
по отношение на А. Ф. Н. за извършено от него съставомерно деяние за
престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение 4 и 8, б. “а“, вр. с ал. 1, вр. с чл.
2
342, ал. 1, пр. 3 от НК и с оглед задължителните указания и задължителната
съдебна практика е видно, че са налице основания и сме съгласни като страни
по споразумението съдът да допусне изменение на представеното
споразумение в частта по отношение на определеното наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“, което към отмененият съдебен акт е било шест
месеца. С оглед съдебната практика е видно, че минимално същото следва да
бъде девет месеца, равно на срока на определеното наказание „Лишаване от
свобода“, поради което Ви моля да одобрите споразумението с допусната
корекция по отношение на определеното наказание „Лишаване от
правоуправление“ на основание чл. 343г, във вр. с чл. 376,, ал. 1, т. 7 от НК, а
именно на обвиняемия се определя и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от девет месеца. Свидетелството му за управление не
е отнето, поради което няма и зачитане на отнемането. Все още не е отнето,
тъй като актът не е бил влязъл в сила и те не са го отнели.
АДВ. В. – Придържам се изцяло към казаното от представителя на
Районна прокуратура Добрич-ТО Каварна. Съгласни сме споразумението да
бъде коригиране в частта отнемане свидетелството за правоуправление за срок
от девет месеца.
ОБВИНЯЕМ – Да, съгласен съм.
СЪДЪТ, с оглед указанията, дадени от Апелативен съд Варна и като
изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в сключеното между Б. К.-Б. – Прокурор при
Районна прокуратура Добрич–ТО Каварна и адв. Е. В. - защитник на
обвиняемия А. Ф. Н. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след
приключване на ДП № 172/2023 г. по описа на Районно управление Каварна в
частта относно наказанието по чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, като
на обвиняемия А. Ф. Н. се определя наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 9 (девет) месеца.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение с допуснатото изменение в днешното съдебно заседание в
частта относно наказанието по чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК:
ПРОКУРОР К. - Госпожо съдия, поддържам така представеното
3
постигнато споразумение за решаване на ДП № 172/2023 г. по описа на РУ
Каварна с допуснатото в днешното съдебно заседание изменение в частта
относно наказанието по чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
АДВ. В. - Поддържам споразумението с допуснатото изменение в
днешното съдебно заседание в частта относно наказанието по чл. 343г, във вр.
с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли е подписал споразумението и съгласен ли е с допуснатото в
днешното съдебно заседание изменение в частта относно наказанието по чл.
343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
ОБВИНЯЕМ А. Н. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно е подписано
споразумението от мен. Желая да бъде одобрено споразумението с
допуснатото изменение.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
172/2023 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМ А. Н. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението, с допуснатото изменение в днешното
съдебно заседание в частта относно наказанието по чл. 343г, във вр. с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК:
Споразумението обхваща наказателното производство по ДП №
172/2023 г. по описа на РУ Каварна, образувано и водено срещу обвиняемият
А. Ф. Н. за това, че на *** г. в гр. *** по ул. “*** в посока на изток към ул.
“***“, управлявайки лек автомобил „***“ с рег. № *** и нарушавайки
правилата за движение:
4
чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „Водачът е длъжен да
контролира непрекъснато пътното превозно средство което управлява“;
чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: ”Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, превозвания товар, с характера
и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, да
бъдат в състояние да спрат пред всяко видимо препятствие.Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението“;
чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При избиране
скоростта на движението на водача на пътно превозно средство е забранено за
превишава 50 км. ч. в населено място“, като същия е управлявал със
превишена скорост от 105-106 км. ч.,
след превишаване на разрешената скорост в населено място с повече от
50 км/ч и по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на повече
от едно лице:
на Г. И. Я. средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на тялото
на пети поясен прешлен, обусловило трайно затруднение движението на
снагата за период от около 2-3 месеца и счупване на двете костици на лявата
подбедрица, обусловило трайно затруднение движението на снагата за период
от около 2-3 месеца,
и на Д. Н. А. средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на
лявата раменна кост, довело до трайно затруднение движението на горен ляв
крайник за период от около 3-4 месеца и счупване на лява ключица, довело до
трайно затруднение движението на горен ляв крайник за период от около 1-2
месеца - престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение 4 и 8, б. “а“, вр. с ал. 1,
вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Страните постигнаха съгласие по следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че А.
Ф. Н. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.
Деянието е извършено непредпазливо.
За извършеното престъпление на обвиняемият, се определи наказание
5
при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и на основание по чл. 343, ал. 3,
предложение 4 и 8, б. “а“, вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК
«Лишаване от свобода» за срок от 9 (девет) месеца, като на основание чл. 66
от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок
от 3 г.
На основание чл. 343г от НК, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се определя
спрямо обвиняемият наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 9 (девет) месеца.
Направените по делото разноски – 3660,45 лв. (по назначените 4 бр. СМЕ
по писмени данни - 1170лв.; АТЕ - 374,40 лв.; АТЕ - 587,79 лв.; комплексна
СМ и АТ експертиза - 1528,26 лв.) са в тежест на обвиняемият, платими по
сметка на ОД МВР Добрич
ОД на МВР гр. Добрич
ТБ АЛИАНЦ БАНК
BIC: BUINBGSF
Сметка: BG14BUIN70823160000615
Веществено доказателство – няма.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Б. К. ..….…………
АДВОКАТ: Е. П. В. …..………….
ОБВИНЯЕМ: А. Ф. Н. ……………….
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
6
НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич–ТО
Каварна от една страна и обвиняемия по ДП № 172/2023 г. по описа на
Районно управление Каварна лично и представляван от защитника си адв. Е.
В. от ***, по силата на което обвиняемият А. Ф. Н., ЕГН: **********, роден
на *** г. в град ***, обл. ***, с адрес по лична карта град ***, обл. ***ч ул.
«***“ № **, настоящ адрес гр. ***, ул. »***» № **, български гражданин, със
средно образование, неосъждан, неженен, работи в строителството се
признава за виновен за това, че на *** г. в гр. *** по ул. “***“ в посока на
изток към ул. “***“, управлявайки лек автомобил „***“ с рег. № *** и
нарушавайки правилата за движение:
чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „Водачът е длъжен да
контролира непрекъснато пътното превозно средство което управлява“;
чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: ”Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, превозвания товар, с характера
и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, да
бъдат в състояние да спрат пред всяко видимо препятствие.Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението“;
чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При избиране
скоростта на движението на водача на пътно превозно средство е забранено за
превишава 50 км. ч. в населено място“, като същия е управлявал със
превишена скорост от 105-106 км. ч.,
след превишаване на разрешената скорост в населено място с повече от
50 км/ч и по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на повече
7
от едно лице:
на Г. И. Я. средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на тялото
на пети поясен прешлен, обусловило трайно затруднение движението на
снагата за период от около 2-3 месеца и счупване на двете костици на лявата
подбедрица, обусловило трайно затруднение движението на снагата за период
от около 2-3 месеца,
и на Д. Н. А. средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на
лявата раменна кост, довело до трайно затруднение движението на горен ляв
крайник за период от около 3-4 месеца и счупване на лява ключица, довело до
трайно затруднение движението на горен ляв крайник за период от около 1-2
месеца, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предложение 4 и 8, б.
“а“, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му налага наказание «Лишаване от свобода» за срок от 9 (девет)
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от Н К налага
на обвиняемия и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 9 (девет) месеца.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия А. Ф. Н. да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. Добрич - IBAN:
BG14BUIN70823160000615, BIC: BUINBGSF, „Алианц Банк”, направените по
делото разноски в размер на 3660,45 лв. (три хиляди шестстотин и шестдесет
лева четиридесет и пет стотинки) лв., както и 5.00 (пет) лв. по сметка на
Районен съд Каварна в случай на издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 34/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.03.2025 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
8
Секретар: _______________________
9