№ 239
гр. Пазарджик, 24.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Асен В. Велев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Въззивно гражданско
дело № 20235200500631 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Т. С.а - С., редовно призована от предходно
заседание, не се явява. За нея се явява адв. С., редовно упълномощен.
Жалбоподателят М. Т. С., редовно призован от предходно заседание, не
се явява. Не се явява и процесуалният му представител - адв. М..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. М., с която уведомява
съда, че й е невъзможно да се яви в днешно съдебно заседание поради
служебен ангажимент в РС - П.. Доказателства за служебната ангажираност
не са представени. Не е взето изрично становище по хода на делото. Взето е
отношение по подадената от въззиваемата страна молба и представените с нея
доказателства. Възразява срещу приемането на представената по делото
експертизата, поради неспазване на срока и прави искане делото да бъде
отложено за изслушване на експертизата, като сочи конкретни дати, в които е
ангажирана.
Ответницата по въззивната жалба - Н. Н. К., редовно уведомена от
предходно съдебно заседание чрез пълномощник адв.Ч., не се явява.
За нея се явява адв. Ч., редовно упълномощен с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила от ответницата по въззивната жалба
молба-становище от 15.04.2024г., с която са излоЖ. аргументи във връзка с
придобиване на процесните имоти, като уведомява съда, че по обективна
1
причина не може да присъства в днешното съдебно заседание. Представя
писмени доказателства, както и 6 броя фотоснимки.
В.л. Ж. Р. Д. – П., редовно призована, се явява лично.
В.л.Е. П. Терзиева – А., редовно призована, се явява лично.
В.л.С. П. Б., редовно призован, не се явява.
Адв. С.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ се постъпило на 22.04.2024г. заключение по
назначената тройна СТЕ, както и постъпили справки-декларации от вещите
лица, във връзка с полоЖ.я труд по експертизата.
Адв. С.: - С оглед възраЖ.ето за срока, да не се приема експертизата.
Моля за следващо съдебно заседание да взема отношение по молбата-
становище и представените доказателства.
Адв. Ч.: Ние не възразяваме, но с оглед тяхното възраЖ.е, няма как да
бъде приета.
Съдът връчва на адв. С. екземпляр от СТЕ.
Съдът, след съвещание, доколкото заключението по назначената в
производството експертиза не е представено в срока по чл.199 от ГПК и с
оглед изрично възраЖ.е от страна на страните по изслушването му в днешно
съдебно заседание намира, че заключението не следва да бъде изслушано, а
делото следва да бъде отложено за друга дата.
По представените с молба от въззиваемата страна Н. К. писмени
доказателства съдът ще се произнесе в следващо съдебно заседание, след
2
становище на страните.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.05.2024г. от 10,45 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Да бъде призовано вещото лице С. Б..
В.л. Ж. Д. – П. : Моля за насрочената дата да ми бъде изпратена
призовка с оглед представянето й пред работодател.
Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
За следващо съдебно заседание да бъде изпратена призовка на вещото
лице Ж. Д. - П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3