№ 26156
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110145697 по описа за 2023 година
Ищецът ********* е предявило положителни установителни искове по реда на
чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът А. А. К. дължи сумата от общо 717,13 лв., от
които: сумата от 47,00лв., представляваща неплатени абонаментни такси за периода от
15.03.2021г. - 14.05.2021г. по сключен на 11.02.2021 г. договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +**********, сумата от 116,27лв., представляваща неустойка за
неизпълнение по т.9 от договора, сумата от 183,07лв., представляваща разликата между
цената на устройство ALCATEL 1SE 32GB Dual Green без абонамент и заплатената по
договора преференциална сума, които суми като задължения са индивидуализирани
във фактура № **********/15.07.2021г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК- 08.02.2023 г., до изплащане на вземането,
сумата от 52,88лв., представляваща неплатени абонаментни такси за периода от
15.03.2021г. - 14.05.2021г. по сключен на 08.03.2021 г. договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +****, сумата от 83,45лв., представляваща неустойка за
неизпълнение по т.9 от договора, сумата от 234,46лв., представляваща разликата между
цената на устройство TABLET LENOVO Tab М7 4G Black без абонамент и заплатената
по договора преференциална сума, които суми като задължения са индивидуализирани
във фактура № **********/15.07.2021г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК- 08.02.2023 г., до изплащане на вземането, за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
14.02.2023г. по ч.гр.д. № 6967/2023г. по описа на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че на 11.02.2021 г. между ********* /с предишно наименование
************/ и ответника бил сключен договор за мобилни услуги за мобилен номер
+**********, с предмет предоставяне на далекосъобщителни услуги с тарифен план
„Тотал +“, за срок от 24 месеца, с месечен абонамент за първоначалния срок в размер
на 23,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на
34,99 лв. Посочва, че на 11.02.2021 г. по договор с предпочетен мобилен номер
+********** предоставил на ответника устройство на изплащане ALCATEL 1SE 32GB
Dual Green, по който, съгласно приложимия погасителен план, ответникът се задължил
да заплаща стойността на устройството отстъпка по т.5 от договора. На 08.03.2021г.
между страните бил сключен и договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****,
1
за срок от 24 месеца, с абонаментен план „Интернет 29.99“ с месечен абонамент за
първоначалния срок в размер на 25,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на
първоначалния срок в размер на 29,99 лв. На 08.03.2021 г. по посочения договор с
предпочетен номер +****, ищецът предоставил на ответника устройство марка
TABLET LENOVO Tab М7 4G Black на преференциална цена, посочена в т. 5 от
договора.
Въз основа на договорите било извършено изпълнение от страна на ищеца, но
ответникът не заплатил задълженията, които се натрупали в общ размер на 717,13 лв.,
от които: непогасена сума за ползвани услуги за периода 15.03.2021г. - 14.05.2021г. в
размер на 47,00 лв. и непогасена сума за закупено устройство в размер на 183,07 лв.,
представляваща разликата между цената на устройство ALCATEL 1SE 32GB Dual
Green без абонамент и размерът на направената преференциална отстъпка по т. 5 от
договора. На основание т. 9 от договора, поради неплащане в срок на задълженията, с
фактура № **********/15.07.2021г. начислил и договорна неустойка за прекратяване
на договорни абонаменти в размер на 116.27лв. Ответникът не изпълнил задължението
си да заплати и ползваните услуги за периода 15.03.2021г. - 14.05.2021г. в размер на
52,88 лв. част от стойността на закупеното устройство в размер на 234,46 лв.,
представляваща разликата между цената на устройство TABLET LENOVO Tab М7 4G
Black без абонамент и размерът на направената преференциална отстъпка по т. 5 от
договора. На основание т. 9 от договора, поради неплащане в срок на задълженията, с
фактура **********/15.07.2021г. начислил и договорна неустойка за прекратяване на
договорни абонаменти в размер на 83,45лв.
Представя под опис 5 бр. писмени доказателствени средства, както и прави искане
към настоящето дело да бъде приложено ч.гр.д. № 6967/2023 по описа на СРС, 27
състав, ведно с приложените доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез
назначения особен представител- адв. К.. Оспорва се страните да са обвързани от
облигационно правоотношение, както и от ответника да са потребени
далекосъобщителни услуги на претендираната от ищеца стойност. Оспорва размера на
претендираните суми за неустойка като прекомерно завишени, доколкото надвишават
размера на три месечни абонаментни такси.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са положителни установителни искове по
реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1
ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС
в тежест на ищеца е да докаже съществуването на твърдяното правоотношение по
договори за доставка на електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане,
предоставяне на услугите по договорите на ответника в твърдяното количество, както и
цената на доставените услуги, включително на предварително уговорените
абонаментни такси и предаване на вещта по всеки договор за устройство на изплащане
към първоначалния договор за мобилни услуги като съдът указва, че не сочи
доказателства, че действително е предоставил на ответника услугите, както и
2
предаване на вещите.
Съдът указва по чл.146, ал.2 ГПК, че ищецът не сочи доказателства, че
действително е предоставил на ответника услугите и тяхната стойност за процесния
период.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение с ответника по
силата на твърдените договорите за мобилни услуги с посоченото съдържание,
наличието на валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване на
договорите поради виновно неизпълнение на задълженията на ответника, както и
размера на уговорената неустойка.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните от ищеца
вземания.
3. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Следва да се приложи по делото заповедно производство по ч.гр.д. № 6967/2023г.
по описа на СРС, 27 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 17.10.2024 г. от 12:5- ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички, приложени към исковата
молба, писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по ч.гр.д. № 6967/2023 г. по описа
на СРС, 27 състав.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4