Решение по дело №249/2020 на Районен съд - Карлово

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ .....................

 

     гр. Карлово, 22.01.2021г.

 

       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловският районен съд                      ІІІ наказателен състав,

на единадесети януари                           две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание в състав:

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гюрай Мурадов

 

при секретаря Маргарита Тянчева, като разгледа докладваното от съдията наказателно административен характер дело № 249 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление № 19-0281-000221 от 13.03.2020 г. на Началник група при РУ К. към ОД на МВР П., на О.А.О. с ЕГН ***********,*** са наложени административни наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр. 1 и 2 от ЗДвП - глоба в размер на 10 лв., за нарушение на чл.100 ал.1,т.1 от ЗДвП.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят и го обжалва в срок, като прави искане за отмяната му като незаконосъобразно и необосновано. Не се излага съображения. Не се претендират разноски.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, явява се лично и поддържа жалбата.

Органът, издал наказателното постановление, редовно призован, не изпраща представител. Не взема отношение по жалбата.

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

         Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

         Разгледана от съда е неоснователна.

         След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез показанията на разпитаните в качеството на свидетели полицейски служители - К., като актосъставител и Г. като свидетел по акта и приобщените писмени доказателства - наказателно постановление № 19-0281-000221 от 13.03.2020 г., разписка за връчването му, АУАН серия  GA № 46798 от 12.02.2020 г., заповед № 8121з- 515/14.05.2018 г., заповед № 8121к- 14578/31.12.2019 г., заповед № 8121к- 14581/31.12.2019 г., писма от РУП Карлово и ОДМВР П., справка за нарушител, справки за регистрация на МПС от ЦБ КАТ, съдът намира за установено следното:

         На 12.02.2020 г. мл. автоконтрольор К. съставил процесния АУАН, с който приел, че жалбоподателят О. осъществил нарушения на чл.140 ал.1 от ЗДвП и чл.100 ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като на 12.02.2020 г. в 17.20 часа, посока на движение от гр.Б. към с.П.управлява лек автомобил „Тойота Селика“ с рег. номер ******, чужда собственост,  като при проверката се установили следните нарушения: автомобила е с прехвърлена собственост чрез договор за покупко-продажба номер 4034/15.10.2019г. и не е представен за регистрация в законния срок. Автомобила не е регистриран в двумесечен срок от придобиването му и същият е служебно дерегистриран, от което следва, че същият не е регистриран по надлежният ред. Водачът не носи СУМПС и КТ към него.

         АУАН бил съставен в присъствие на жалбоподателя и подписан от него без възражения.  

Въз основа на така съставения АУАН, на 13.03.2020 г. оправомощено длъжностно лице издало атакуваното наказателно постановление, с което при идентични с акта обстоятелства по нарушенията, дата и място на извършването им и данни за нарушителя, на жалбоподателя О. били наложени административни наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр. 1 и 2 от ЗДвП - глоба в размер на 10 лв., за нарушение на чл.100 ал.1,т.1 от ЗДвП.

Наказателното постановление било връчено на О. на 27.04.2020 г., а жалбата срещу него депозирана на 04.05.2020г.

От изготвената справка от ОДМВР П., сектор КАТ се установява, че в системата, за това МПС е бил регистриран договор за покупко-продажба номер 4034/15.10.2019г., като на 16.12.2020 г. регистрацията на автомобила била прекратена, поради непредставянето му в срок за пререгистрация от новия собственик, който не е жалбоподателя.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна:

Съдът намира, че при издаването на наказателното постановление не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да налага неговата отмяна. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН реквизити, а наказателното постановление - тези по чл.57 от ЗАНН, издадени са в изискуемата от закона форма и от оправомощени длъжностни лица в рамките на тяхната компетентност. Дадено е ясно, точно, обстойно и коректно описание на нарушенията и на обстоятелствата по извършването им, налице е посочване на датата и мястото на извършване на нарушенията, правната квалификация на същите и приложимите санкционни норми, размера на наложените наказания глоба, както и лишаване от право да управлява МПС. Индивидуализиран е нарушителят.

Тъй като акта се явява редовен от процесуална страна, то същия се ползва и от презумптивна доказателствена сила, съобразно чл.189 ал.2 от ЗДвП. Отразените в него констатации се установяват по безспорен и категоричен начин, както от писмените доказателства по делото посочени  по-горе, така и от показанията на разпитаните по делото свидетели - К. и Г.. Безспорно е установено, че при извършените проверки от контролния орган чрез РСОД и ОДЧ при РУ на МВР гр. Карлово относно регистрация на МПС „Тойота Селика“ с рег. номер ****** се установило, че, регистрацията на посоченото МПС е била служебно прекратена на 16.12.2020 г., на основание чл.18б ал.1 т.10 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (изм. и доп.- ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г., в сила от 06.03.2018 г.), поради непредприемане на действия от новия собственик по пререгистриране на МПС в двумесечен срок от придобиване на собствеността. Видно от приложените по делото материали, с договор за покупко-продажба на МПС от 15.10.2019г., собствеността на процесния лек автомобил е била променена и новия собственик не го е регистрирал в законоустановения срок в службата за регистрация на ППС по постоянен адрес или адрес на регистрация на приобретателя му.

Освен това, при проверката жалбоподателя не представил СУМПС и КТ към него, но служителите на РУП Карлово след справка установили, че той е правоспособен водач.

С оглед гореизложеното съдът намира за безспорно и категорично доказано, че жалбоподателя е осъществил вменените му във вина нарушения на чл.140 ал.1 от ЗДвП и чл.100 ал.1,т.1 от ЗДвП.

Наказващия орган е приложил относимите към нарушенията санкционни норми съответно - чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, като е наложил глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушението на чл.140 ал.1 от ЗДвП, и чл.183, ал.1, т.1, пр. 1 и 2 от ЗДвП като е наложил глоба в размер на 10 лв. за нарушението на чл.100 ал.1,т.1 от ЗДвП.

Съдът намира така определените по вид и размер наказания за съобразени с изискванията на чл.27 ал.2 от ЗАНН. Не са налице и основанията за приложение на чл.28 от ЗАНН. По делото не се установиха обстоятелства, които да обосновават по-ниска степен на обществена опасност от обичайната за нарушенията от вида на процесните. Налице са две нарушения, които по същество не се оспорват от жалбоподателя. Евентуалното незнание от О. на обстоятелството, че след прехвърляне на собствеността е необходимо да се извърши пререгистрация на автомобила и неосведомеността на последния досежно правните норми за прекратяване на регистрацията не води до отпадане на административно-наказателната му отговорност.

Големия брой на наложените на жалбоподателя наказания за нарушение на ЗДвП, също не би могло да обоснове малозначителност на посочените деяния.

С оглед гореизложеното, съдът намира атакуваното наказателно постановление за правилно и законосъобразно, поради което то следва да бъде потвърдено изцяло.

При този изход на спора право на разноски би имала въззиваемата страна. Доколкото обаче разноски нито са поискани, нито са представени доказателства за осъществено представителство от адвокат или от юрисконсулт, то разноски не следва да се присъждат.

Ето защо и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

                                       Р  Е  Ш  И :

 

1.ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0281-000221 от 13.03.2020 г. на Началник група при РУ Карлово към ОД на МВР П., с което на О.А.О. с ЕГН ***********,*** са наложени административни наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр. 1 и 2 от ЗДвП - глоба в размер на 10 лв., за нарушение на чл.100 ал.1,т.1 от ЗДвП.

2.РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно  обжалване от страните в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр. П..

 

 

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МТ