№ 117
гр. Габрово , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско
дело № 20214210100725 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА ЕФР. М. ДЖ. - редовно призована, се явява лично и с адвокат В.С. от
ГАК, назначена с Решение №292/29.03.2021 г. на НБПП да осъществи правна помощ
на ищцата.
За ОТВЕТНИКА "СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ
НА БЕЛОДРОБНИ БОЛЕСТИ - ГАБРОВО" ЕООД - редовно призован, се явява
адвокат Х.М. от ГАК, с пълномощно към отговора на исковата молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Кр. Ц. Ц. се явява лично.
Становища по хода на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на гр. д. № 725/2021 г. по описа на РС - Габрово.
ДОКЛАДВА депозирана на 16.06.2021 г. молба от ищцата ЕФР. М. ДЖ., с
препис за ответната страна.
1
ВРЪЧВА препис от молбата на адвокат М..
АДВОКАТ С.: Поддържам исковата молба и представеното становище, в което
правя уточнение във връзка с проекта за доклад. По отношение на разпределението на
доказателствената тежест, ще представя доказателства в днешно съдебно заседание. По
отношение на претенцията, остава законово предвидената в КТ възможност за
обезщетение по чл.222, ал.2 КТ.
АДВОКАТ М.: Оспорвам иска съобразно представения писмен отговор. Нямам
възражения по доклада. Представям кадровото досие на ищцата – оригинал и копие,
както и доказателства за брутното й трудово възнаграждение за последните 12 месеца.
АДВОКАТ С.: Не възразявам да се приеме представеното от ответната страна
досие на ищцата. По отношение на исканията ни, представям оригинала на трудовата
книжка на доверителката ми и 3 броя на разпечатки от сайта на НОИ, от които са
видни ползваните от ищцата болнични листове.
АДВОКАТ М.: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ, като изслушва страните и с оглед депозираната на 16.06.2021 г. молба
от адвокат С., съдържаща уточнение относно вида на обективното съединяване на
предявените искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнение на изготвения доклад с определението по чл.140 ГПК,
като предявените с исковата молба искове по чл.344, ал.1, т.1, т.3 и т.4 КТ и чл.222,
ал.2 КТ, следва да се считат предявени при условията на кумулативно съединяване,
като иска по чл.222, ал.2 КТ е евентуално съединен с иска по чл.344, ал.1, т.4 КТ.
ПРИЕМА днес представеното от ответника кадрово досие на ищцата, както и
приложените към исковата молба копия на ЕР №976/26.02.2015 г. на ТЕЛК при
УМБАЛ "Д-р Георги Странски" ЕАД - Плевен, ЕР №399/02.02.2018 г. на ТЕЛК при
МБАЛ "Д-р Тота Венкова" АД - Габрово, ЕР №335/28.01.2021 г. на ТЕЛК при МБАЛ
"Д-р Тота Венкова" АД - Габрово - 2 броя с идентични номера и протоколи от
заседанията на комисията, допълнително споразумение №311/06.07.2015 г. към трудов
договор №30/26.02.2015 г., допълнително споразумение №1024/29.01.2020 г. към
трудов договор №30/26.02.2015 г., удостоверение изх. № 070192101127405/22.03.2021
2
г., издадено от ТД на НАП - Велико Търново, справка за актуално състояние на всички
трудови договори на ЕФР. М. ДЖ., молба от ищцата до Управителя на СБАЛББ за
прекратяване на трудовото правоотношение от 15.02.2021 г., заповед № 109/01.03.2021
г. за прекратяване на трудовото правоотношение, както и днес представеното
извлечение от базата данни на НОИ за регистрирани изплатени парични обезщетения
за трудова неработоспособност от НОИ и справка от електронния регистър на
болничните листове.
От представената в днешно съдебно заседание в оригинал трудова книжка серия
В, №700120, издадена на името на ЕФР. М. ДЖ., съдът извършва констатация, че
последното вписване касае прекратяване на трудовия договор на работника, на
основание чл.325, ал.1, т.1 КТ, с отразяване на трудовия й стаж в СБАЛББ на стр.20 и
стр.21 от трудовата книжка. След това отразяване липсват друг запис, установяващ
сключването на друг трудов договор.
След направената констатация, съдът връща трудовата книжка на ищцата.
АДВОКАТ С.: Държа на поисканата експертиза.
АДВОКАТ М.: Не възразявам да се изготви експертизата.
СЪДЪТ, като счете, че за изясняване на делото от фактическа страна, е
необходимо изготвянето на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, която за
днешно съдебно заседание не е изготвена, поради краткия срок от насрочване на
делото до провеждане на заседанието,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.07.2021 година от 10:00 часа, за когато
на страните и вещото лице е съобщено.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:18 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3