Р Е Ш Е Н И Е   № . . . . . .

12. VІІ. 2013 година, Велинград.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на дванадесети юли, две хиляди и тринадесета година, в закрито съдебно заседание в следния състав:

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:ВАНЯ ТОТОЛАКОВА

СЕКРЕТАР: Ц.К.

като разгледа докладваното от районния съдия ВАНЯ ТОТОЛАКОВА гражданско дело №635 по описа на съда за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

      Производство за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс.

        С молбата си съделителят “ЛАГУНА ЛУКС” ЕООД ЕИК812165003, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, Промишлена зона “Север”, на ул. “Одрин” №53^а, представлявано от управителя Н.И.А. ЕГН**********, иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение на Велинградски районен съд, постановено на 26. ІV. 2013 година по настоящето дело – съдът погрешно е изчислил направените от съделителя подобрения в делбения имот по експертното заключение, представено от вещото лице в съда на 20. ХІ. 2012 година, вместо да вземе предвид заключението на вещото лице от 19. ІІІ. 2013 година.

        Съделителят “ИНТЕР ТРАВЕЛ” ООД ЕИК812091332, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас на ул. “Доктор Нидер” №11^б, етаж ІІ, представлявано от управителя М.П.К. ЕГН********** и с адрес за призоваване в гр. Бургас на ул. “Граф Н. Павлович Игнатиев” №21, на който е редовно съобщено за исканата поправка на очевидна фактическа грешка, представя отговор в законния едноседмичен срок по чл. 247, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс. Взема становище, че молбата е неоснователна, тъй като не може да се направи извод, че е налице несъответствие между вътрешната формирана от съда воля и външното й изразяване.

        Съдът, след като провери атакувания съдебен акт, счита, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. За да е налице фактическа грешка, следва вътрешната формирана от съда воля да е неправилно изразена външно. От логическото тълкуване на разпоредбата на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс следва още, че несъответствието трябва да е очевидно, тоест да няма никакво съмнение, че формираната от съда воля е различна от изразената. В случая не може да се направи такъв извод. По съществото си искането на съделителя “ЛАГУНА ЛУКС” ЕООД е съдът да промени решението си. Съдът намира, че няма правомощията да променя вече постановено решение възползвайки се от реда за поправка на очевидна фактическа грешка, уреден в чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс. Ако съдът е постановил неправилно решение, грешката следва да се отстрани посредством въззивното обжалване.

С оглед на изложеното до тук на основание чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс, съдът

Р   Е   Ш   И   :     

 

        ОТХВЪРЛЯ искането на “ЛАГУНА ЛУКС” ЕООД ЕИК812165003, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, Промишлена зона “Север”, на ул. “Одрин” №53^а, представлявано от управителя Н.И.А. ЕГН**********, да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение, постановено на 26. ІV. 2013 година от Велинградски районен съд по гражданско дело №635 по описа на същия съд за 2011 година, а именно: съдът да изчисли направените от съделителя “ЛАГУНА ЛУКС” ЕООД подобрения в делбения имот по експертното заключение, представено от вещото лице в съда на 19. ІІІ. 2013 година, вместо да вземе предвид заключението на вещото лице от 20. ХІ. 2012 година.

        На основание чл. 247, ал. 4 във връзка с чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните по делото.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :