О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№739/10.5.2022г.
гр. Пловдив,
10.05.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито заседание на десети май
през две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 609
по описа на съда за 2022 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс/ГПК/ във връзка
с чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№
5354/18.03.2022 г. от кмета на община Съединение с искане да бъде изменено постановеното
Определение №426 от 15.03.2022 г. по настоящото делото, с което е оставена без
разглеждане жалбата на Л. Г.Г., ЕГН ********** с
адрес: *** срещу заповед №РД-275/17.02.2022 г. на кмета на община Съединение, в
частта за разноските като се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 900
лв.
Ответникът по настоящата молба Л. Г.Г. прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, приема от правна страна следното:
Искането
е процесуално допустимо и разгледано по същество е основателно.
Съображенията
на съда са следните.
Процесуалното законодателство допуска
страните в гражданското производство да бъдат представлявани от пълномощници. Представителят е лицето, което упражнява
процесуалните права и изпълнява процесуалните задължения на страната.
Пълномощникът черпи представителната си власт от волята на представлявания. Не
всяко лице може да бъде пълномощник в процеса, а само лице, което отговаря на
изискванията на чл. 32 ГПК, като за юридическите лица и едноличните търговци
освен адвокатите пълномощници могат да са и
юрисконсултите или други техни служители с юридическо образование.
Разпоредбата
на чл. 78, ал. 4 ГПК, във вр.
с чл. 144 АПК предвожда, че ответникът има право на разноски и при прекратяване
на делото, като такива в полза на юридически лица се присъждат, в случай че са
защитавани от адвокат или юрисконсулт. Разноски се дължат при своевременно
заявено искане от ответника, което в случая безспорно е налице, и при
прекратяване на производството, по причина, за която той не носи вина, т. е.
освен в хипотезата на чл. 143, ал. 3 АПК, която е предмет на ТР № 3/13.05.2010 г. по т. д. 5/2009 г. на ОСК
на ВАС, и при прекратяване на делото на друго основание, извън посоченото в чл. 143, ал. 3 АПК
оттегляне на жалбата.
Поради това съдът намира, че в полза
на ответника следва да се присъдят разноски за адвокат.
Според
чл. 78, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от АПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно
съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по
искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им
част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона
за адвокатурата (ЗАдв). Според чл. 36, ал. 2 от ЗАдв, размерът на възнаграждението се определя в договор
между адвоката и клиента; размерът на възнаграждението трябва да бъде
справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на
Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа, каквато в случая се
явява Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения (Наредба № 1/09.07.2004 г.). Съгласно установеното от нормата на
чл. 8, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г., за процесуално
представителство, защита и съдействие по административни дела по Закона за
устройство на територията е 900 лв. Тъй като жалбоподателят претендира минималното
адвокатското възнаграждение от 900 лв., то не е прекомерно.
По
изложените съображения, на основание чл. 248, ал.1 ГПК
във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Определение № 426 /15.03.2022 г. по адм.дело № 609/2022 г. по описа на Административен съд-Пловдив в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Л. Г.Г., ЕГН
********** с адрес: *** да заплати на община
Съединение направените по делото разноски в размер на 900 лева /деветстотин
лева/.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: