№ 875
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вера Чочкова
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора М. Сп. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20221100200610 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.Г.С.. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За началника на СЦЗ се явява ИНСПЕКТОР Г., редовно упълномощена
със заповед, приложена в днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ С.С.О: Няма да правя отводи. Ще се защитавам сам,
нямам нужда от защитник.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
С.Г.С.., роден на ******* година в гр.Р., българин, с българско
гражданство, постоянен адрес: с.Б., област София, ул.“*******, със средно
образование, неженен, занимава се с климатизация, вентилация и отопление,
осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на молбата на осъдения с искане за
допускане на условно-предсрочно освобождаване по отношение на
неизтърпения остатък от наказанието му „Лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ С.С.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени
искания.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете актуална справка от
ГД „ИН“ относно размера на неизтърпения остатък от наказанието
„Лишаване от свобода“ на осъдения, което е 19 дни към днешна дата. Няма да
соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приеме
представената справка.
ОСЪДЕНИЯТ С.С.: Да се приеме представената справка от затвора.
СЪДЪТ СЧИТА, че представената справка от инспектор Г. е относима
към предмета на доказване по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справка от ГД „ИН“, касаеща неизтърпения остатък от
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения С.С..
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, че нямат други
доказателствени искания и като намери делото за изяснено от фактическа и
правна страна,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРОЧИТА писмените доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ С.С.: Да кажа, че за престоя си в затвора осъзнах вредите
за близките и законовите последствия за себе и преосмислих живота си като
цяло. Също искам да кажа само, че се водя на работа, неплатен отпуск, която
веднага ще започна след евентуалното ми освобождаване условно-
предсрочно.
2
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на затвора е отрицателно в
случая и това е така най-вече по две причини. Първата е, че като цяло
поведението на осъдения е колебливо от гледна точка на това, че той е в
открит тип, изтърпява присъдата си в общежитие от открит тип, при смекчен
режим, което е много добър вариант за плавна ресоциализация, тъй като
същият е и трудово ангажиран и съгласно становището, което е изразил
социалният инспектор, той се справя много добре с възложените задачи, но от
друга страна със заповед от 28.01. тази година му е наложено дисциплинарно
наказание за нерегламентирана размяна на вещи и пари по време на свиждане
с близките си. Това, разбира се, няма как да не се отрази в прегледа на
поведението като цяло на осъденото лице.
От друга страна, по повод на изтърпяване на присъдата, към момента с
остатък по настоящата 19 дни предстои да се изтърпи още една от 5 месеца,
по която има и зачетен арест предварителен 4 месеца и 6 месеца, от която
реално погледнато няма да се търпят пет месеца в местата за лишаване от
свобода и няма да се осъществява никаква корекционна дейност с него. А от
гледна точка пък на това планът на присъдата не е изпълнен, не се изпълнява
и дефицитите по зоните няма как да бъдат преодолени.
Предвид това моля да не уважавате молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Аз се запознах внимателно със затворническото досие и
още четейки го първоначалното ми становище, което потвърждавам и сега е,
че няма пречка на осъдения да се даде шанс и да бъде условно-предсрочно
освободен, доколкото остава един много кратък период от време на
изтърпяване на наказанието, само по-малко от един месец. Независимо, че
предстои да се търпи въпросното наказание по нохд 14 753 от 2021 година,
той почти го е изтърпял и то в арестните помещения. За това време не вярвам
и някой в затвора да работи с него, за да върви тази корекционна дейност, за
която непрекъснато се говори, затова аз не възразявам той да бъде освободен.
СЪДЪТ ДАВА право на последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ С.С.: Благодаря, съгласен съм с всичко, което каза
прокурора ,моля молбата ми да бъде удовлетворена.
3
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните в днешното съдебно заседание,
НАМИРА за установено следното:
Производството е по реда на чл.439 и следващите от НПК. Образувано е
по молба на осъдения С.Г.С.. с искане за допускане на условно-предсрочно
освобождаване по отношение на неизтърпяния остатък от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“.
Видно от затворническото досие на осъдения, същият търпи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца за извършено престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, като предстои да търпи и наказание по НОХД № 14 753
от 2021 година за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.2 от НК, по
което е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца.
В приложеното по делото затворническо досие се установява, че С. към
момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален общ
режим. Справя се добре с поставените му работни задачи, проявява
отговорност при изпълнение на трудовите си ангажименти, а такива са
помощник-перач в пределите на затворническото общежитие „Казичене“
съгласно заповед от 30.11.2021 година.
В доклада се посочва, че по време на престоя си в мястото за лишаване
от свобода не е допускал нарушения на режимните изисквания. Контактувал е
предимно с хора, близки до неговия начин на живот и мислене, като процесът
на адаптация е протекъл безпроблемно. Посочено е единствено, че е наказан
дисциплинарно в началото на тази година със заповед от 28.01.2022 година за
нерегламентирана размяна на вещи и пари по време на свиждане с близките
си. Сочи се, че не е награждаван ,но се отнася с необходимото уважение към
затворническата администрация.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди изложеното по-горе,
счита, че е налице първата от кумулативно предвидените предпоставки,
визирана в разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 от НК, а именно осъденият да е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“, което се установява и от приетата в днешното съдебно заседание
актуална справка, в която се посочва, че същият е изтърпял общо 5 месеца и
4
11 дни от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6
месеца лишаване от свобода.
Съдът счита, че е налице и втората от кумулативно предвидените
предпоставки, визирани от законодателя, а именно осъденият да е дал
убедителни доказателства за поправянето си.
Съдът счита, че в случая следва да бъде взето предвид, че осъденото
лице е полагало труд в мястото за лишаване от свобода,не е нарушавало
вътрешните правила, отнасяло се е отговорно както към поставените задачи и
към трудовите си ангажименти,така и към затворническата
администрация.Изпълнението на корекционната дейност е отбелязала
значителен напредък ,а наложеното административно наказание в началото на
тази година не е от категорията на тези, които биха внесли сериозно съмнение
върху поправително-превъзпитателния процес, който се провежда с
осъденото лице.
От събраните по делото данни се установява, че същият има съхранени
семейни връзки, поради което и условията за бъдеща ресоциализация са
много добри. Рискът от рецидив е в ниските стойности, поради което и съдът
се съгласява с изложеното от представителя на СГП, че остатъкът от
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е пренебрежимо малък и
недостатъчен,за да се корегират съществуващите проблемни зони.Краткият
срок обезмисля и налагането на пробационна мярка.
Второто наказание,което следва да търпи осъдения има и предварителен
арест, поради което и общо сумарно наложеното наказание „Лишаване от
свобода“, което осъденият предстои да изтърпи, отново е за кратък срок, за
което време и настоящият съдебен състав счита, че не би могло да се окаже
необходимото поправително-превъзпитателно въздействие повече от това,
което до момента по отношение на осъденото лице.
В обобщение на гореизложеното, съдът счита, че молбата на осъдения е
основателна и следва да бъде уважена,поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно-предсрочно С.Г.С.., ЕГН **********, от
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца,
наложено му по НОХД № 7069 от 2019 година по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 19 дни.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6