ПРОТОКОЛ
№ 172
гр. Силистра, 01.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Десислава Г. Петрова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Частно
наказателно дело № 20233400200213 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се ПРОКУРОР Т. Ж..
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ: М. Т. Д. – нередовно
призована, не се явява.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва: С оглед неустановяването на санкционираното лице
М. Т. Д. на адреса на местоживеене, за което от върнатата в цялост призовка е
видно, че към настоящия момент същата се намира в Германия и по данни на
сина й същата ще се върне на 05.06.2023г. в България, СЪДЪТ е направил
искане до АК – Силистра за определяне на служебен защитник за
осъществяване на правна помощ.
За такъв, АК – Силистра е определила адв. А Ж., който се явява за
днешното съдебно заседание.
АДВ. Ж. – Запознат съм с делото.
1
На основание чл. 32, ал.1 във вр. с чл. 16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. А Ж. от АК – Силистра в качеството на служебен
защитник на лицето по принудително действие М. Т. Д..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. Ж. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Образувано е по внесено
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета,
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, издадено от несъдебен орган в Австрия, от което е видно, че по
отношение на българската гражданка М. Т. Д. е наложена финансова санкция
в размер на 260евро за допуснато от нея нарушение по Закона за движение на
пътищата в Австрия, а именно, че е управлявала МПС с превишена скорост
на територията на страната, като е надвишила позволената скорост с 43км/ч.,
като разрешената е била 60 км/ч., с което се иска да се задвижи процедура по
реда на чл. 32, във вр. с чл. 16 от ЗПИИРНОРНФС.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че депозираното удостоверение е
процесуално допустимо, а по същество е основателно. Ще изложа
съображенията си в хода по същество. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Ж. – Считам, че искането е основателно. Съображения ще изложа
в хода по същество. Няма да представяме доказателства.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Окръжни Съдии, считам, че депозираното
Удостоверение е основателно. Това, което прави впечатление е, че същото
отговаря на изискуемата по закон форма и съдържание. Изложеното вътре
говори за допуснато нарушение по закона за движение по пътищата на
издаващата държава, за което българската гражданка е била санкционирана с
посочената сума. Считам, че в конкретния случая не са налице някои от
абсолютните и кумулативни предпоставки за отказ от признаване на
финансовата санкция, предвид което Ви моля да я признаете изцяло с всички
произтичащи от това законови последици.
АДВ. Ж. – Моля да се постанови съответния съдебен акт, с който да се
признае санкцията в размер на 260евро за това, че М. Т. Д. е превишила с
43км/ч. максимално допустимата скорост от 60 с автомобил със силистренски
номер СС0914АР.
В този смисъл моля за решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, СЪДЪТ се произнесе с Решение, ведно с
мотиви, днес, 01.06.2023г., в 14:25 часа, което обяви публично, като разясни
реда и срока на обжалването му.
Заседанието приключи в 14.27 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 01.06.2023
година.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4