О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /13.02.2014 год.,
гр.Варна.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено
на ТРИНАДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ЧЕТИРИНАДЕСЕТАТА година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2044/13 по
описа на ВОС, за да се произнесе,
съобрази следното:
Настоящото определение се постановява на
осн. чл. 210 ал.2 ГПК в чл.чл.219 ал.3 от ГПК.
Производството по настоящото гражданско
делото е образувано по предявен от В.Н.В., ЕГН **********, с пост. адрес в гр.
Провадия, обл. Варна, кв. „Север", Бл.11, Вх. А, ет.2, ап.6 против О.Е.Т.,***
иск с правно основание: чл. 45 от ЗЗД и цена на иска: 70 000 лв.
В исковата си молба ищеца излага
фактически твърдения, че с влязла в сила Присъда № 39 от 23.03.2009 г. по НОХД
№ 16/2009 г. по описа на ВОС, ответника е признат за виновен в извършване на
престъпление от общ характер по смисъла на чл. 343, ал.4 от НК, с което му е
причинил вреди.
В дадения от съда
срок по смисъла на чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника О.Е.Т., ЕГН: ********** -действащ чрез
пълномощника си адв. П.С. от САК и със съдебен адрес:***, офис 9 в който
оспорва предявения иск, като завишен и неотговарящ на принципа за
справедливост, уреден в чл. 52 от ЗЗД.
С отговора на исковата молба, ответника по
иска е депозирал искова молба, с която е предявил обратен иск против ДЗИ”ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД с ЕИК121718407, с който е заявен петитум, при условията на
евентуалност при уважаване на искът с правно основание чл.45 от ЗЗД, да се
осъди ответника по обратния иск да заплати в полза на О.Е.Т., при условия че
той удовлетвори исковата претенция на ищеца, по предявения срещу него иск с
правно основание чл.45 от ЗЗД, за който той бъде осъден, с решението по
първоначалния иск за сумите представляващи главница, лихви и разноски.
Обратния иск е предявен в срока по чл.211
от ГПК и е допустим.
Съдът е оставил обратния иск без движение,
като е указал на ищеца да изправи нередовностите.
Производството по делото е насрочено в
открито съдебно заседание на 19.02.2014 год.
От горе изложеното съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира, че следва да раздели
производството по делото по предявения първоначален иск с предявения с отговора
обратен иск от ответника, насочен към привлечената помагаща стана, тъй като
това би довело до отлагане на производството по делото, по иска с правно
основание чл.45 от ЗЗД и съвместното им разглеждане ще бъде значително
затруднено по смисъла на чл.210 ал.2 от ГПК.
С оглед
на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане
предявения обратен иск от О.Е.Т., ЕГН: ********** -действащ чрез пълномощника си адв.
П.С. от САК и със съдебен адрес:***, офис 9 против конституираното трето лице
помагач на негова страна, "ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, район Средец, ул. „Георги
Бенковски"№ 3
ПОСТАНОВЯВА
производството по предявения обратен иск да се разгледа в отделно исково
производство.
От делото дасе
отделят материалите по предявения обратен иск и приложенията и делото да се
докладва на Председателя на ГО и Зам. Председател на ВОС за образуване на
гражданско дело и определяне на съдия докладчик.
Определението е
окончателно и неподлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: