№ 659
*****, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело
№ 20212230102285 по описа за 2021 година
Производството е по молба с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР и се
движи по реда на чл. 542 и следващите от ГПК.
В молбата си молителят твърди, че е български гражданин от
старогръцки род и попада в етноса „каракачани“, според съвременната
класификация на етносите в РБългария, подобно на неговите брат, баща и
дядо. Със смяна на фамилното име от А. на А. желаел да защита родовата си
идентичност и да поправи нанесените щети върху предците му, които
повлияват в негативен план и него в настоящето. В допълнителната молба,
обяснява от какво произтича това негово желание.
От съда се иска да постави решение, с което да промени фамилното име
на молителя от А. на А..
В съдебно заседание молителят се явява лично. Молбата се поддържа и
се иска да бъде уважена.
Редовно призованата Община Сливен, не се представлява в съдебно
заседание. От нейна страна е изразено писмено становище, съгласно което
искането на молителя е неоснователно.
Представител на РП – Сливен не се явява в съдебно заседание.
Становище не е изразено.
1
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Молителят е роден на 26.11.1986 година в ***** и в акта за раждане №
2427/27.11.1986 година е записан с имена ХР. АН. АД.. С фамилно име А. е
записан във всички представени по делото писмени доказателства. Негов
баща е А.Х. А.. Дядо му по бащина линия е с имена ХР. АН. АД.. Във всички
представени по делото писмени доказателства бащата и дядото на молителя
са записани със фамилно име А.. Липсват доказателства, от които да се
установява, че фамилно име на рода, от който произхожда молителя е А..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото писмени
доказателства, които са допустими, относими, необходими и
безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Молбата с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР е допустима, но
разгледана по същество е неоснователна.
Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото
лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и
отличаване от останалите физически лица, поради което неговата промяна е
допустима само в предвидените от закона случаи. Съгласно чл. 19, ал. 1 от
ЗГР промяна на име се допуска, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това. От посочената разпоредба е видно, че промяната на име се
допуска по изключение и не зависи от субективното отношение на заявителя,
а от наличието на обективни предпоставки, които законът е уредил
изчерпателно. В конкретния случай фамилното име на молителя не е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо. Името е формирано
съгласно императивните изискванията на чл. 14 от ЗГР. Исканата промяна би
била в противоречие с принципа на закона, относно начина на формиране на
фамилното име на всяко лице, определен по императивен начин с
разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от ЗГР. Този принцип гласи, че фамилното име
на всяко лице се определя от фамилното или бащиното име на неговия баща.
В този смисъл е и константната съдебна практика - например решение №
580/18.06.2009 година по гражданско дело № 6394/2007г. на ІІІ г.о.на ВКС,
2
решение № 680/11.01.2011 година по гр.д. №1164/2009 година на ІV г.о. на
ВКС, определение № 1094/22.10.2014 година по гр.д. №3693/2014 година на
ІІІ г.о. на ВКС, решение № 40/02.03.2017 година по въззивно гр.д. № 75/2017
година на СлОС в това число и решение на СлРС , постановено по
гражданско дело № 4668/2017 година на СлРС , потвърдено с ВГД 597 по
описа на СлОС за 2017 година.
Предвид изложеното молбата за промяна на фамилното име на молителя
от А. на А. следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на ХР. АН. АД., ЕГН: ********** с постоянен
адрес: *****, ***** за промяна на фамилното му име от А. на А. като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3