Решение по дело №1132/2016 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			23.12.2016
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	Х

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	23 ноември		2016

 

на                                                                                                           Година

Мая Гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Райна Боянова

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н А Х		1132		2016

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 16-0348-000564 от 22.04.20146г., година на Началника на РУП Дупница, с което на Л.Г.И. с ЕГН:**********,с адрес ***, са  наложени административни наказания,”Глоба” в размер на 300.00 лева на основание чл.179, ал.3, т.4, от ЗДвП,и”глоба”, в размер на 10.00 лева на основание чл.183, ал.1,т.1,пр.2от ЗДвП, за нарушения по чл. чл.139,ал.5 и чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП.

 

     Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление,като необосновано,незаконосъобразно, неправилно,а наложените глоби завишени, и несъобразени с извършените нарушения.

 

В съдебно заседание жалбоподателя  редовно призован не се явява , и не изразява становище и не ангажира доказателства.

Въззиваемата страна,  редовно призована   не изпраща представител  и не взема становище по жалбата.

ДРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят на 13.04.2016г., около 19.30 часа е управлявал ППС-лек автомобил марка „Фиат Брава” с ДК №Е0791ВН, като се е движел по ПП 1,Е-79,км.343+400,когато,бил спрян от служители на въззиваемата страна в състав Д.В.П.,Р.Н.З.,Б.К.Р., за рутинна проверка.При направената проверка било установено, че жалбоподателя управлява МПС,като не носи контролния талон от свидетелството за управление на МПС, и се движи се по републиканските пътища,без платена винетна такса,по чл.10,ал.1,т.1 от Закона за пътищата.

 

  За констатираните нарушения на жалбоподателят бил съставен акт за установяване на административно нарушение №564 от 13.04.2016година,който акт той подписал без възражения,  от св.Д.В.П.. Актосътавителят описал в АУАН нарушенията и ги квалифицирал като такива по чл. чл.139,ал.5 и чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП.

Актът е бил съставен в присъствието на жалбоподателя, бил  му е предявен   и   жалбоподателят го е подписал.Препис от АУАН е бил  връчен  на жалбоподателя.

Въз основа на така съставения акт е издадено наказателно постановление № 16-0348-000564 от 22.04.2016г., година на Началника на РУП Дупница,с което на жалбоподателя са наложени административни наказания: ,”Глоба” в размер на 300.00 лева на основание чл.179, ал.3, т.4, от ЗДвП,и”глоба”, в размер на 10.00 лева на основание чл.183, ал.1,т.1,пр.2от ЗДвП, за нарушения по чл. чл.139,ал.5 и чл.157,ал.6100,ал.1,т.1, от ЗДвП.

  Описаните в АУАН нарушения са  били възпроизведени и в НП.

Така установената фактическа обстановка съдът прие за установена въз  основа на приетите писмените доказателства по делото.

 При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима.Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните правни съображения:

Обжалваното наказателно постановление и акта за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено не страдат от процесуални нарушения, даващи основание за отмяната му. В АУАН и НП фигурират всички реквизити, които гарантират правото на защита на нарушителя и възможността да разбере за какво именно нарушени е ангажирана отговорността му. Спазена е процедурата за издаването им, регламентирана в ЗАНН.

От събраните доказателства се установи по безспорен и категоричен начин, че на 13.04.2016г., около 19.30 часа е управлявал ППС-лек автомобил марка „Фиат Брава” с ДК №Е0791ВН, като се е движел по ПП 1,Е-79,км.343+400,когато,бил спрян от служители на въззиваемата страна в състав Д.В.П.,Р.Н.З.,Б.К.Р., за рутинна проверка.При направената проверка било установено, че жалбоподателя управлява МПС,като не носи контролния талон от свидетелството за управление на МПС, и се движи се по републиканските пътища,без платена винетна такса,по чл.10,ал.1,т.1 от Закона за пътищата.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по време на съдебното следствие свидетели-Д.В.П.,Р.Н.З.,Б.К.Р.,тъй като същите потвърждават констатациите,но не си спомнят случая, а и показанията са им обективни,логични и без противоречиви,и се подкрепят от събраните по делото доказателства, а жалбопадателя не ангажира никакви доказателства в своя подкрепа.

 

Разпоредбата на чл. 179, ал. 3 от ЗДвП установява състав на административно нарушение, признаците на което от обективната страна включват управляването на пътно превозно средство /ППС/ по републиканските пътища без да е заплатена съответната винетна такса по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата, или на ППС да е поставен невалиден винетен стикер или винетен стикер с изтекъл срок. В точки 1 - 4 на чл. 179, ал. 3 от ЗДвП е диференциран размерът на административното наказание - глоба, според вида на ППС. В настоящия случай не е спорно между страните, че административно наказаното лице е управлявало ППС от вид, посочен в т.4, предл. 1 на чл. 179, ал. 3 от ЗДвП.

 Съобразявайки изложеното, жалбоподателят, движейки се по път от Републиканската пътна мрежа е бил длъжен да залепи валиден  винетен  стикер за платена винетна такса. Към момента на извършената проверка административно наказаното лице е управлявало МПС,без да носи контролния талон от свидетелството за управление на МПС, и се е движил се по републиканските пътища,без платена винетна такса,по чл.10,ал.1,т.1 от Закона за пътищата.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че НП е законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено.

Наложените на жалбоподателя административни наказания за посочените по-горе нарушения е в предвиден от закона размер и в приложимата редакция на закона към датата на извършване на нарушението, а и съответстват на тежестта на извършените от него нарушения.

Воден от горното и на основание чл.63 ЗАНН, Дупнишкият районен съд

 

                                    Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №16-0348-000564 от 22.04.20146г., година на Началника на РУП Дупница, с което на Л.Г.И. с ЕГН:**********,с адрес ***, са  наложени административни наказания,”Глоба” в размер на 300.00 лева на основание чл.179, ал.3, т.4, от ЗДвП,и”глоба”, в размер на 10.00 лева на основание чл.183, ал.1,т.1,пр.2от ЗДвП, за нарушения по чл. чл.139,ал.5 и чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП,като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Кюстендил чрез РС- Дупница по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

                                                              Районен съдия: