Р Е
Ш
Е
Н
И
Е №145
гр.Враца,15.08.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд търговско отделение в
закритото заседание на 15.08.2019 г. в състав:
Председател:Радослава Симеонова
в присъствието на:
прокурора секретар
като разгледа докладваното от съдията Радослава Симеонова
търговско дело N118 по описа за 2016 год.
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.632 ал.2 ТЗ.
С
Решение №122/19.12.2016г.съдът обяви неплатежоспособност на „*** 90“ ООД, гр.Враца, ул.“Търговска“ №1, ет.1, ЕИК:***,
представлявано от В.П.М. - управител,при условията на чл.607а ал.1 ТЗ,определи начална дата на
неплатежоспособността 18.04.2015 год.,откри производство по несъстоятелност по отношение на „*** 90“ ООД,обяви в
несъстоятелност търговеца и постанови обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника,постанови прекратяване на дейността на „*** 90“
ООД на основание чл.711,ал.1,т.1 от ТЗ,прекрати правомощията на органите на „*** 90“ ООД, на
основание чл.711,ал.1,т.4 от ТЗ,задължи длъжника „*** 90“ ООД, ,във фирмата си да прави добавка "в
несъстоятелност" на основание чл.711 ал.1,т.1 от ТЗ и спря производството по
т.д.№118/2016 год. по описа на ВрОС.
Указа на длъжника и неговите кредитори,че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на
решението,по молба на длъжника или на кредитор,ако те удостоверят,че е налице
достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл.629б ТЗ в размер на 3000лв.
Указа
на длъжника и
неговите кредитори,че ако в срока по чл.632,ал.2 от ТЗ не бъде поискано
възобновяване на спряното производство по несъстоятелност,производството ще
бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника.
С
Решение №29 от 28.02.2019г.съдът възобнови производството по делото и с
Определение №160 от 15.03.2018г назначи временен синдик в производството Е.В.Т.
ЕГН **********.
С
Решение № 96 от 08.08.2018г.съдът спря отново производството по несъстоятелност,за което е образувано т.д.№118/2016год. по описа на ВрОС,като указа на длъжника и
неговите кредитори,че спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок от една година от вписването на решението,по молба на
длъжника или на кредитор,ако те удостоверят,че е налице достатъчно имущество
или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по
чл.629б ТЗ в размер на 3000лв.
Указа на длъжника и неговите кредитори,че ако в срока по чл.632,ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност,производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено
ЗАЛИЧАВАНЕ НА ДЛЪЖНИКА.
С
молба вх.№7209 от 09.08.2017 год.,кредитор в производството
"ИНВЕСТБАНК"АД,ЕИК:***,със седалище и адрес на управление -гр.София
,район ***,представлявана от Изпълнителни директори-З.Р.Р. и Весела Иванова,чрез
юрисконсулт Б.П.,е сезирала съда с искане за възобновяване на производството и
представя документ за внесена сума в размер на 3000 лв.
Молбата е подадена в срока
предвиден в закона-решението за спиране е обявено в ТР на 09.08.2018 год. под
№20180809120258 и подлежи на разглеждане.
По така
постъпилата молба,съдът приема следното:
С оглед
изложеното , доколкото молбата е подадена от легитимирано лице/задължено да
предплати сума за разноски по делото,кредитор на дружеството -длъжник/ и в
законоустановения едногодишен срок по чл.632,ал.2 ТЗ,то и същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество,молбата е
основателна,по следните съображения:
Цитираната разпоредба на чл.632,ал.2 ТЗ в
своето изречение второ предвижда,че възобновяването се допуска ако молителя
удостовери,че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума
за предплащане на разноски по чл.629б от ТЗ.Така законоустановените две
предпоставки за възобновяване на производството са предвидени от законодателя
като предпоставки за възобновяването ,но алтернативно,а не кумулативно.Тоест
при наличието по делото на която и да било от двете така уредени от закона
предпоставки,производството ще следва да бъде възобновено,при това,без
задължително да се изследва наличието и на другата такава.
В конкретния случай,доколкото в
производството по делото са приложени доказателства,че кредиторът "ИНВЕСТБАНК"АД, ЕИК:***,е внесъл
определената от съда сума за покриване на първоначалните разноски в
производството,съдът счита,че са налице законоустановените предпоставки
за възобновяване на производството,поради което и така депозираната молба се
явява основателна и следва да бъде уважена,със законните последици.Внесената
сума от кредитора в размер на 3000 лв. е достатъчна за осъществяване на
първоначалните действия на синдика.
Последващите съдопроизводствени действия по
така възобновеното производство по несъстоятелност ще следва да се извършат
след влизане в сила на решението/арг. от чл.633,ал.1 ТЗ и по аргумент от
противното от чл.634 от ТЗ/.
Мотивиран от горното и на основание
чл.632,ал.2 от ТЗ,ВРАЧАНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по търговско дело №118/2016 год.по описа на ВрОС.
ВЪЗОБНОВЯВА
правомощията на временният синдик Е.В.Т. ЕГН********** , сл.адрес ***,
моб.телефон 089*******,включен в утвърдения от министъра на правосъдието списък
на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици,назначен за
такъв с Определение №160/15.03.2018г.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на вписване в ТР съгласно
чл.622 ТЗ.
ПРЕПИС
от решенето да се изпрати на Агенция по вписванията на основание чл.14 от
ЗТР за вписване в търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в седмодневен
срок от вписването му в търговския регистър,на основание чл.633,ал.1 ТЗ
с въззивна жалба по общия ред от страните в производството и лицата посочени в
чл.613 а ТЗ.
ДА
СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634 в от ТЗ.
ДЕЛОТО
ДА СЕ ДОКЛАДВА за ИЗВЪРШВАНЕ на следващите съдопроизводствени действия по
така възобновеното производство по несъстоятелност след влизане в сила на
решението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: