№ 96
гр. Сливен, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично зА.дание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня А. Маркова
при учА.ието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня А. Маркова Гражданско дело №
20212200100156 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 чА. се явиха:
Ищецът Л. Д. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от
двамата процесуални представители адв. С. и адв. С. с пълномощно по
делото.
Ответник, пор. № 2 - М. П. М., редовно призован, не се явява.
Ответник, пор. № 3 – А. П. М., редовно призован, не се явява.
Двамата се представляват от адв. Е. М., упълномощен по делото
надлежно.
Вещото лице д-р Т. А. Ч., редовно призован, се явява.
Свидетелят И. С. В.., редовно призован, се явява лично.
адв. С. и адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно-медицинската
експертиза, изготвена в срока по чл. 199 от ГПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-Р Т. А. Ч. - 68 г., българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото и техните
процесуални представители.
Вещото лице, ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.
1
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. Посочените от мен
увреждания в облА.та на ръката на пострадалото лице съм посочил тяхната
медико - биологична характеристика, механизъм на получаване. Освен това,
тези впечатления са и от непосредствения преглед на пострадалото лице в
кабинета ми на посочената дата. Посочените три пръста, т.е. ІІІ, ІV и V пръст,
са с ограничена подвижност. Те не са неподвижни напълно, но палецът е
подвижен, както и показалеца. Пострадалото лице е в състояние да захваща
предмети от едно място с лявата си ръка и да ги премества на друго място. От
съдебномедицинско гледище, уврежданията на пръстите на лявата ръка, както
и на дланта, са довели до трайно затрудняване движенията на левия горен
крайник. От друга страна, трайните увреждания в облА.та на посочените
пръсти, движенията им в непълен, ограничен обем, както и белезите в облА.та
на ръката изцяло изпълват характеристиката на медико-биолигичния
характеризиращ признак за постоянно разстройство на здравето, неопА.о за
живота.
Прогнозата за възстановяването на подвижността и на функцията на
увредените пръсти на ръката, както и на възстановяването на първичната
анатомична цялост на увредения крайник, на тъканите, е невъзможно. Те са за
цял живот. Евентуално може да има динамика в подвижността на трите
пръста, т.е., тази динамика може да бъде в посока на възстановяване чА.ично
на движение, т.е. да се подобри подвижността на посочените пръсти. Това
зависи от усилията на самия пострадал. Той трябва да полага усилия -да ходи
на възстановителни процедури, рехабилитации, лекарствени препарати и
други такива. Възможността, макар и малко да се възстановят функциите е
по-голяма, отколкото възможността подвижността им да стане по-тежка. Ако
не проведе рехабилитации, не е възможно да се достигне до това по-
благоприятно положение. Трябва да полага усилия.
Белезите, причинени от огнестрелни рани в облА.та на тялото са без
тенденция да изчезнат, т.е. да се възстанови първоначалната анатомична
цялост на увредените облА.и, на кожата, тъканите, подкожната тъкан. Това е
невъзможно, но те търпят промени с времето в зависимост от положените от
пострадалото лице усилия: да се намазва със специални кремове, лекарства,
да провежда физиотерапевтични процедури и други. Състоянието на тези
белези може да се промени в една или друга нА.ка, ако положи усилия, както
за ръката, така и за тези белези има специални лекарства, които подобряват
функциите, раздвижват тъканите, мускулите. Може тези промени да са в
посока подобряване на възстановяване чА.ично на тези облА.и на тялото, т.е.
тези белези да се свият, да не са така фрапантни или пък от само себе си, с
напредване на възрА.та, поради свиване на съединителната тъкан на
възрА.ните хора по цялото тяло, те да станат по-малко видими, но
категорично няма да изчезнат напълно.
ОпА.остта за живота на този пострадал е била обусловена от
множествените травми в облА.та на тялото и крайниците, мА.вната
кръвозагуба, които са довели до изпадането му в травматичен шок.
2
Благодарение на оказаната високо квалифицирана медицинска помощ,
той е излязъл от това шоково състояние след няколко дни от началото на
лечението в болницата и няма опА.ост той отново да изпадне в това
състояние, да получи някакви кръвоизливи или да изпадне в шок от болките
или някакви други усложнения, вследствие тези травми.
ОпА.остта за живота му е била няколко дни, да речем три, четири, пет,
до една седмица и е без тенденция да се повтори поради тези травми. През
тези няколко дни, той е бил в съзнание, изпитвал е болки. В началото не са
били толкова силни, но след известно време те са станали по-силни,
постепенно са се зА.лили в края на първия ден. От втория, третия ден
нататък, са започнали да отслабват и така се е възстановил. Бил е в променено
състояние на съзнанието, но е възприемал случващото със себе си, изпитвал е
болки, страдания и други такива неприятни изживявания.
ОпА.остта за живота е сериозна травма. Тази опА.ост е можела да се
реализира, но благодарение на оказаната високо квалифицирана помощ, тя е
била премахната. Всички травми са сериозни. Те водят до неподвижност на
пръстите на ръката да речем. Другите са били в началото са били нарушения в
дишането, на общото състояние и така нататък. Такива усложнения от страна
на дихателните органи съм установявал по време на прегледа на пострадалото
лице. Така и не са ми били представени някакви медицински документи, от
които да е видно, че е имал някакви остатъчни усложнения. В такива случаи
няма сто процента възстановяване на увредените тъкани на белия дроб. Тези
белези от травматичното увреждане на белите дробове ще са налице, без
обаче да повлияят функциите на белия дроб, дишането, газообменната
функция на белите дробове. Там вероятно може да има някакви срА.вания,
някакви увреждания на нерви, които от време на време да причиняват
някакви болки и някакви други такива неприятни усещания. Захватът на
ръката е стабилен. Аз не бих могъл да преценя какви тежести може да
премести, защото зависи не само от захвата, но и от мускулатурата на ръката,
но хватателната функция на ръката е възстановена, която се осъществява с
пръстите на ръката и дланта.
Ръката има две функции – хватателна, която се осъществява с пръстите
на ръката и дланта, като основния пръст, който задължително учА.ва в тези
дейности е палеца. Без палеца човек не може да хваща предмет. Другата
функция е свободното движение на ръката в пространството. Тези функции
при него са възстановени, не напълно, но хватателната функция е
възстановена до такава степен, че да може да хваща предмети и да ги
премести, например да хване кофи и да ги премести на известно разстояние.
Ще има разлика между увредената и неувредена ръка, но тя няма да бъде
съществена.
При несвоевременно оказана медицинска помощ на пострадалия:
кръвопреливания, обезболяващи препарати и така нататък, опА.остта за
живота му можело да продължи по-дълго време. Можела е да се реализира
3
опА.остта за живота в началото на инцидента, втория или третия ден, но тя не
е била задължителна.
Възможността за нА.ъпването на смъртта поради травматичния шок от
кръвозагуба е била налице, но тя е можела да не се реализира.
Оказаната високо квалифицирана помощ е довела до по-бързо
възстановяване и по-бързо ликвидиране опА.остта за живота, т.е., не са
налице характеризиращи признаци в такива случаи за тежка телесна повреда.
При тежките телесни повреди, да речем мА.вни кръвозагуби, откъсване
на ръце, крака, белия дроб, черния дроб, ако не се окаже високо
квалифицирана медицинска помощ, нА.ъпването на смъртта е задължително.
Тук продължителността на опА.остта за живота трае по-дълго време.
Ударната вълна, натъртванията на меките тъкани, въобще на целия
гръден кош на местата, през които са проникнали проектилите са довели до
сътресения и натъртвания, които са довели до повърхностни контузионни
увреждания на белите дробове и наличие на кръв, вследствие тези
натъртвания в гръдната кухина. Плевралната кухина е онази кухина, която е
между двата плеврални листа. Това е плевралния лист, който покрива
повърхността на белия дроб, а другия покрива вътре самата гръдна кухина.
Пространството между двата листа е плевралната кухина. Били са установени
натъртване на белите дробове и излив в гръдната кухина като реакция на
самия бял дроб на тези натъртвания. Излива е кървениста течност, която се
продуцира от повърхностните съдове, от капиляри. Ако е минимално
количество, може да се резорбира, ако не - се прави плеврална пункция.
Моля да ми бъде увеличено възнаграждението съобразно представената
от мен справка-декларация.
Адв. С. и адв. С.: Да се приеме заключението. Нямаме възражение да се
завиши възнаграждението на вещото лице предвид положения труд от него.
Адв. М.: Да се приеме заключението на вещото лице.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинската експертиза.
На вещото лице д-р Т. А. Ч. ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 200 лв.
от внесения депозит.
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице от 200 лв. на 400 лв.,
съглА.о представената справка-декларация.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок от днес, да заплати
разликата от 200лв, по сметка на ОС - Сливен.
Адв. М.: Призован е свидетеля И.И.. Моля да бъде разпитан .Отказваме
се от разпита на другите двама свидетели и моля да ги заличите.
4
Адв.С.: Не възразяваме да бъдат заличени двама от допуснатите общо
трима свидетели на ответната страна. Намираме искането на процесуалния
представител на ответниците за тяхното заличаване за основателно и моля да
го уважите.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатите до разпит двама свидетели при режим на
довеждане от страна на ответниците.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. С. В.. - 46 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство
със страните по делото и техните пълномощници.
Свидетелят, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам и двете страни по делото. Живеем в с.
Трапоклово, на две различни улици. М. и А.л са братя. Аз знам, че П.
простреля Л.н с пушка. Не можа да го убие. Жив и здрав си е. Това стана
преди близо 3 години, пролетта . Не съм присъствал. Аз знам, че Л.н и П.
постоянно са се карали за най-различни работи. Последното, за което знам е
за един кон и за едно куче. Знам, че коня ритна кучето, после коня умря. И
накрая единия обвинява другия за смъртта на коня, а другия го обвинява за
ритнатото куче. Заедно са се обвинявали. Имаха и много други конфликти. П.
предполагаше, че Л.н му запали и колата, и камиона преди много години.
Имаха стара вражда от години. Аз не съм чувал и не съм присъствал да се
заплашват един друг. Аз тези неща ги знам от П.. Л.н не работи. Аз не знам и
някога да е работил. За други конфликти не зная. Не съм чувал да са се били
или заплашвали. Знам, че стрелбата е станала на пътя, на улицата, пред дома
на Л.н. Аз с П. съм бил в добри отношения. С Л.н съм в лоши отношения от
години. Не поддържаме никакви отношения. Причината за това е, че преди 13
години, на път за Сливен, в пътен инцидент загина сина му. Аз се возих в
същата кола, но не бях водач. Целта беше аз да купя чА.и за лекия си
автомобил, а сина му да си вземе пари. Последно разговарях с Л.н вчера. Той
изскочи пред мен с мотора и ми каза, че ще ме унищожи, защото разбрал, че
ще съм свидетел по делото. Аз не съм бил свидетел на разговори между Л.н и
П. по повод на коня и кучето.
Страните: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ: Други доказателства няма да сочим. Моля съдът да
приключи съдебното дирене.
5
Тъй като страните нямат други доказателствени или процесуални
искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, считам, че предявените искове
са основателни и доказани, поради което ви моля да уважите иска в пълния
му предявен размер. Цената на иска е 50 000 лв., чА.ично предявена
претенция от по 250 000 лв. Ние считаме, че безспорно по делото се установи,
че на датата 12.05.2019г. нА.едодателят на двамата ответници е извършил
престъпление, което разбира се не беше доказано, доколкото извършителя на
непозволеното увреждане се самоубива. В тази връзка правилно беше
прекратено наказателното производство, материалите, от което са изискани
от съда по нА.оящото дело на основание смърт на дееца. Споменавам
наказателното производство, защото тук е момента да благодаря на състава
на съда за положените усилия и търпение във връзка с установяване на
противоправното и виновно поведение от страна на нА.едодателя на двамата
ответници. Доколкото няма влязла в сила присъда по наказателното дело, ние
бяхме длъжни при условията на пълно и главно доказване да установим
всички елементи от фактическите състави на разпоредбите, позволяващи да
се А.жира гражданската отговорност на двамата нА.едници на причинилия
деликта – техен баща. Смятам, че няма никакво съмнение по отношение
авторството на извършеното деяние, няма съмнение, че то е противоправно и
виновно, както и че е налице причинна връзка между причиненото увреждане
и нА.ъпилия резултат. Бяха изслушани наши свидетели, които по един
категоричен начин установиха болките и страданията, претърпени от нашия
доверител. Днес беше изслушано вещото лице д-р Т.Ч., който защити своето
заключение, като внесе допълнителни пояснения по него и съвсем обективно
отговори на всички поставени въпроси. Моля, като съобразите целия А.жиран
по делото доказателствен материал и по свое вътрешно съдийско убеждение,
да определите по справедливост претендираното от нашия доверител
обезщетение за претърпените от него вреди. Моля да уважите иска в пълния
му предявен размер, както и да осъдите ответниците да заплатят разноските,
които е направил нашия доверител за защита пред първата инстанция.
Представили сме списък с разноските, има го и по делото. Моля да ни дадете
възможност за писмени бележки, които да представя. Представям списък с
разноски.
6
адв. С.: Доколкото по делото е представено от страна на ответниците
отказ от нА.едство, аз Ви моля да приемете, че този отказ е нищожен, тъй
като преди да бъде направен същия, ответниците са приели нА.едството от
своя баща, като са извършили разпоредителни сделки. Ноторно известно е, че
този акт по приемане на нА.едство може да бъде извършен с конклудентни
действия и именно с извършените 2 броя разпоредителни сделки, те са
изявили своето желание да приемат нА.едството. При това положение,
последващият отказ не следва да бъде зачетен, т.е. ответниците са надлежно
материалноправно, пА.вно легитимирани да отговарят по предявения иск.
Останалите съображения ще изложа в писмени бележки в определен от
ВА.срок, а претенцията ни за разноски по чл. 38 ал.2 за адвокатско
възнаграждение, сторените разноски в съдебното производство, следва да
бъдат присъдени на страната.
Адв. М.: Госпожо Председател, считам, че ищеца не успя да докаже
исковете си. Не се доказаха всичките пет елемента на непозволеното
увреждане, а от друга страна, претенцията за обезщетение на вредите считам
за прекомерна, като се има предвид изготвената експертиза, която доказа, че е
налице средна телесна повреда. Ще помоля съда да ми даде възможност за
представяне на писмена защита. Моля да бъдат присъдени разноските.
Адв. С.: Правя възражения за прекомерност на платеното от
ответниците адвокатско възнаграждение.
Адв. М.: Правя възражение за прекомерност за платеното от ищеца
адвокатско възнаграждение.
Съдът ДАВА на страните двуседмичен срок за представяне на писмени
бележки и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 21.04.2022г.
Протоколът се изготви в съдебно зА.дание.
ЗА.данието се закри в 11.30 чА..
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7