ПРОТОКОЛ
№ 639
гр. Пазарджик, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220103975 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД - редовно призовани
чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е
молба с вх. № 8531/21.04.2022 г., с която е изразено становище по хода на
делото и съществото на спора. Направено е искане по реда на чл. 238 от ГПК
в случай, че са налице предпоставките за произнасяне с неприсъствено
решение. Молят да се изпрати протокол от днес проведеното о.с.з. на
посочения в молбата електронен адрес.
Ответникът Д. И. Ш. - редовно призована, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не оспорвам иска, дължа ги тези пари, но съм
материално затруднена, защото сама си гледам децата. Мъжът ми ме изостави
и сама се грижа за децата си. Аз получавам минималната работна заплата и
1
ми е трудно да отделям средства.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 13.04.2017 г. в гр.
Пазарджик е сключен Договор за предоставяне на потребителски кредит без
обезпечение между „Обединена Българска Банка” АД с ЕИК *********, в
качеството на Кредитор и Д. ИВ. Ш., ЕГН **********, в качеството на
Кредитополучател. По силата на този договор Кредиторът е предоставил на
Кредитополучателя кредит в размер на 665лв.(шестстотин шестдесет и пет
лева) за покриване на потребителски нужди. Разрешеният кредит е преведен
по сметка в банката на името на Кредитополучателя. Същият се е задължил да
върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при
условията, уговорени в договора. Съгласно чл. 4 (2) към момента на
сключване договора лихвения процент е в размер на 6,393% процента
годишно.
Твърди се, че съгласно договора Погасителните вноски за издължаване
на кредита се заплащат ежемесечно на 13-то число на месеца, като ответникът
се е задължил да погася задължението си общо на 12 анюитетни вноски, в
размер на 58,16 лв., с краен срок на погасяване на кредита до 13.04.2018 г.
Твърди се, че след усвояване на Кредита, кредитополучателят е погасил
част от месечните си вноски, след което е преустановил плащанията си, като
е останала непогасена главница в размер на 263,53 лв. и съответните лихви.
Кредитът е станал изискуем, с изтичане на крайния срок на договора на
13.04.2018Г.
Твърди се, че на 25.06.2019 г. е сключен договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) между „Обединена Българска Банка” АД с
ЕИК ********* и „ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК *********, по силата на
който, задължението на Кредитополучателя, произтичащо от Договор за
предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 13.04.2017г., е
изкупено от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД. В изпълнение на императивните
разпоредби на чл. 99 от Закона за задълженията и договорите, Длъжникът е
уведомен, че Кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично
вземане е „ЕОС Матрикс” ЕООД. Съгласно изрично пълномощно, ищецът -
„ЕОС МАТРИКС” ЕООД е изрично упълномощен от Цедента - „Обединена
Българска Банка” АД, да извършва уведомяване от името и за сметка на
2
Цедента. Уведомлението за цесия е изпратено на посочения в договора адрес
на ответницата, като е получено лично от нея на 05.02.2021 г. Въпреки това, с
връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея по делото,
Кредитополучателят получава уведомлението изходящо от „Обединена
Българска Банка” АД (стар кредитор) за извършеното прехвърляне на
процесиите вземания, като става надлежно уведомен за извършената цесия,
доколкото има възражения в тази насока. Съдът следва да зачете този факт по
силата на чл. 235, ал. 3 от ГПК.
Твърди се, че „ЕОС МАТРИКС” ЕООД е пристъпил към принудително
събиране на вземането си по договора, чрез подаване на Заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до Районен съд Пазарджик на
17.09.2021 г. за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като е
образувано ч.гр.дело 3278/2021 г., по което е издадена Заповед за парично
изпълнение. Срещу издадената заповед ответникът подава възражение, за
което ищецът по настоящото дело е уведомен със съобщение, надлежно
връчено ни на 25.10.2021 г.
Моли се съдът да постанови решение, с което да признае за установено,
че Д. И. Ш., ЕГН **********, с адрес: общ. Пазарджик, с. Добровница, ул.
„Седма“ 31, дължи на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК ********* сумата от
304 лв. (триста и четири лева), от които: 263,53 лв. - главница и 40,47 лв. -
лихва за забава за периода от 31.10.2018 г. до 17.09.2021 г. представляващи
неизплатено задължение по Договор за предоставяне на потребителски кредит
без обезпечение от 13.04.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до
окончателното изплащане на сумата.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника и
не са ангажирани доказателства.
ПРЕДЯВЕН Е ПОЛОЖИТЕЛЕН УСТАНОВИТЕЛЕН ИСК с правно
основание чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК.
В тежест на ищцовата страна е да установи наличието на процесуалните
предпоставки за допустимостта на иска, а именно, че е проведено заповедно
производство между същите страни, с предмет идентичен на настоящото
3
исково производство. Подадено в срок възражение от длъжника срещу
заповедта за изпълнение и подадена в срок искова молба.
В тежест на ищцовата страна е да установи при условията на пълно и
главно доказване, че съществува вземане на твърдяното основание, а именно
договор за цесия. Следва да установи, че цесията е съобщена на длъжника.
Следва да установи вземането си по размер, както и че същото е изискуемо.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация. Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Уважаема госпожо районен съдия, предоставям
решението на ВАС. Знам, че ги дължа и щях да ги платя, ако имах
възможност. Обясних ви по-горе, че сама се грижа за децата си и съм в
затруднено финансово положение.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4