Определение по дело №234/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер223/2.3.2020г.град Варна

 

Варненският окръжен съд                                                        Наказателно отделение

На  втори март                                                             Две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА

                                                ТРАЙЧО АТАНАСОВ

                                                КРАСИМИР ГАЙДАРОВ

 

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Нанкинска

ВНОХД № 234  по описа на съда за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

В ДРС е образувано НЧХД № 382/2019 год. с частен тъжител А.В.К. и подсъдими Ж.Г.Ми Р.К.М.

Производството по делото е било насрочено за 23.01.2020 год. В проведеното съдебно заседание съдът е преценил, че е изтекъл преклузивният 6-месечен срок, визиран в разпоредбата на 24, ал.6 НПК и е прекратил производството по делото.

С допълнително определение от 30.01.2020 год. съдът е възложил сторените от подсъдимите разноски за адвокатска защита в размер на 800 лв. за всеки от тях, на частния тъжител, съобразно разпоредбата на чл.190, ал.1 НПК.

Срещу това определение е постъпила частна жалба от А.К., чрез неговият процесуален представител, в която се прави искане за намаляване на размера на присъдените разноски, като се счита, че същите са прекомерни.

В приложените адвокатски пълномощни е отразено, че всеки от подсъдимитеМе заплатил в брой на адв.Д сумата от 800 лв. По правилата на НПК, приложими в това производство, не съществува възможност за намаляване като прекомерен на заплатен адвокатски хонорар от страна на подсъдимо лице.

Разпоредбата на чл.190, ал.1 НПК е категорична, че в при прекратяване на дела от частен характер, без значение от основанието, разноските сторени от подсъдимия се възлагат на частния тъжител.

С атакуваното определение първоинстанционният съд е сторил именно това, като неговото определение е съобразено със законовите разпоредби и невъзможността да бъде намалявано адвокатско възнаграждение, заплатено от подсъдими лице.

Тези изводи напълно се споделят от настоящата инстанция, по изложените по горе-съображения, поради което първоинстанционното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

 

С оглед изложеното и на основание чл.304, ал.1, т.4 НПК, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПОТВЪРЖДАВА  определение на ДРС, ІІІ състав, постановено на 30.01.2020 год. по НЧХД № 382/2020 год.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: