ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Ямбол, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на пети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниЙ.Г.П.
заседатели:С.П.С.
при участието на секретаря Я.П. С.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330201034 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Подсъдимият Р. К. В., редовно призован, се води от органите на ОЗО Я.
Пострадалата И.Р., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор
За подсъдимия АК Ямбол изпраща адв. Л..
Подсъдимия: Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение
с прокуратурата. Моля да ми бъде назначен защитник.
На основание чл.384, ал2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Л. за служебен защитник на подсъдимия В..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. К. В. - роден на 18.01.1994 г. в гр. Б., българин, български гражданин,
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,
Подс. В.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото по реда на глава 29 от НПК.
Пострадалата Р.: Аз няма претенции. Поддържам казаното от прокурора
2
Адв. Л.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото глава 29 от НПК.
Подс. В.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
3
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Р. К. В., за престъпление по
чл.195, ал.1, т.7 вр.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК.
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Р. К. В. – адв. Л. от АК-Я.
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият Р. К. В., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2021 г., около 15:00 часа в гр. Я...“, до входа
на фото „Гърбачев“, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед марка „.... с
номер на рамата „.“.. на стойност 85 лв., от владението на собственика му ИВ.
Р. Р. от гр. Я..., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го
присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7
4
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Л.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Р. К. В. /
Прокурор:
/ М. К./
Защитник:
/адв. Л./
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
5
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Р. К. В. –
адв. Л. от АК-Я. и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОСЪЖДА Р. К. В. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 117 лв., вносими в приход на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР-Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1034/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6