№ 11
гр. Червен бряг, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20224440200378 по описа за 2022 година
, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Плевенска районна прокуратура с постановление вх.№5167/23.12.2022г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на Р. М. Г., с ЕГН ********** от
................ от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за
престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.1 вр. ал.1 от НК и чл.78А, ал.1 от НК.
Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание и с адв. С. Б. – АК
Плевен.
ПлРП редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа страна: На 29.09.2022 г. инспекторите в РГД-София-свидетелите
Георги Анев Атанасов и Михаил Симеонов Николов, техните колеги-инспекторите в РДГ-
Берковица - свидетелите ................ и ................ и инспекторите в РДГ-Ловеч – свидетелите
................в, ................ и Лако Йотов Лаков, провеждали специализинрана операция за
незаконна сеч и добив на дърва на територията на Община Червен бряг. Поради зачестили
нарушения по закона за горите на територията на с. Горник, обл. Плевен, в следобедните
часове на 29.09.2022 г. ................в, Георги Анев Атанасов, Михаил Симеонов Николов и
Лако Йотов Лаков извършвали обход на землището на същото село, като около 10.10 часа се
движели по земен път с координати 43.284471 N и 23.998009 Е. По същото време
възприели, че от към горската територия на селото към местността „Поляните“ се
придвижват 6 бр. каруци, натоварени с дърва, следвани от два броя джипове. Свидетелят
................в телефонирал на колегата си ................ и го помолил той и инспекторите ................
1
и ................ – последните трима извършвали проверки в землището на с. Глава, обл. Плевен,
да се придвижат към групата в с. Горник за оказване на съдействие. Горските инспектори
предприели проверка на товара в каруците и лицата, които ги водели. При проверката било
установено, че водач на втората каруца, бил обвиняемият Р. М. Г. от с. Горник, обл. Плевен.
Последвала проверка на транспортираните от Г. с каруцата дърва, при която свидетелите
установили, че същите са сурови, от благун и цер, с дължина на секциите около 2 метра.
Същите не били маркирани с контролна горска марка, съответно – производствена или
общинска. В каруцата имало моторен трион без марка и модел с шина и верига. При
измерване на дървата с ролетка било установено, че същите са един пространствен
кубически метър. Обвиняемият Р. Г. заявил, че няма и не може да представи превозен билет
или друг документ за произхода на дървесината. Горският инспектор Лако Йотов Лаков
съставил на обвиняемия Р. М. Г. акт за нарушения по закона за горите – за транспорт с
конски впряг на 1 пр. куб.метър дърва за огрев от благун и цер/сурови/ без превозен билет и
немаркирани. Обвиняемият подписал акта без възражения. С акта били иззети конската
каруца, конската амуниция, 1 бр. моторен трион без марка и модел с шина и верига и
дървата, намерени в каруцата. Съгласно заклучението на назначената в хода на
разследването съдебно-оценителна експертиза, към 29.09.2022 г. пазарната цена на 1 пр.
куб.м. дърва за огрев от видовете благун и цер е била 120.00 лв. Установява се от
пиложената справка за нарушител на лист 117-119 в делото, че обвиняемият Р. Г. е системен
нарушител на Закона за горите – има 12 нарушения по същия закон. Събраните
доказателства определят извода, че на 29.09.2022 г. в землището на с. Горник, обл. Плевен,
по земен път с координати 43.282271 N и 23.998009 Е, обвиняемият Р. М. Г. транспортирал с
конски впряг незаконно добит от другито дървен материал – 1 пространствен кубически
метър дърва за огрев от видовете благун и цер на стойност 120.00 лв, като случаят е
маловажен, с което действие е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.
235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на
вината, обхващащ съзнание за общественоопасния характер на извършеното.
Обвинението се доказва по нъсемнен начин от събраните при разследването доказателства
и доказателстени средства: свидетелски показания – свидетелите ................, заключението на
съдебно-оценителната експертиза и официален документ – констативен акт. Показанията на
свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки един от тях разказва за
възприетите от тях факти по извършената проверка които са от съществено значение за
изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемия, поради което
съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства. От
приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият Р. М. Г. е бил осъждан с две
влезли в сила присъди, прървата от които е в сила от 24.06.2006 г. с наложено наказание 1
година „лишаване от свобода“ с тригодишен изпитателен срок, а втората е в сила от
24.06.2009 г. и му е наложено наказание „Обществено порицание“. По отношение на двете
осъждания е настъпила реабилитация по чл. 88а от НК. Обвиняемият Р. Г. не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК. За престъпление по чл.
2
235, ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК са предвидени алтернативно наказанията: до 1 година
лишаване от свобода, пробация, глоба от 100 до 300 лева. Обвиняемият към датата на
извършване на престъплението е бил пълнолетен. С деянието не са причинени имуществени
вреди /престъплението по чл. 235 ал.6 вр. ал.2 от НК не съдържа изискване за настъпване на
съставомерен резултат, поради което е от категорията на формалните престъпления/. С
оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия Г..
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид високата степен на обществена
опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство,
възрастта му и неговото материално състояние. Съдът взе предвид високата степен на
обществена опасност на деянието, поради което достига до извода, че следва да му бъде
наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000.00 лева. На
основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК признава Р. М. Г., с ЕГН **********, роден на 18.06.1976 г. в
гр. Плевен, с постоянен адрес в ................, българин, с българско гражданство, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/ за виновен в извършване на
престъпление по чл. 235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че: на 29.09.2022 г. в землището
на село Горник, обл. Плевен, по земен път с координати 43.284471 N и 23.998009 Е,
транспортирал с конски впряг незаконно добит от другиго дървен материал – 1
пространствен кубически метър дърва за огрев от видовете благу,н и цер на стойност 120
лева, като случаят е маловажен и на основание чл.78а ал.1 от НК го освобождава от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 1000.00 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от съобщението
до страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3