МОТИВИ към решението по НАХД № 1826 по описа
на Варненския районен съд за 2018 година, 38 състав.
Срещу обвиняемия И.Б.С. е е образувано
и водено досъдебно производство за престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.З т.1 от НК , за това, че на 07.05.2020г., в
гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества,
както следва:
-марихуана, с нетно тегло 1,57 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 8,36% , на стойност
9,42лв. (девет лева и четиридесет и две стотинки),
-марихуана, с нетно тегло 0,35 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 8,15% , на стойност
2,10лв. (два лева и десет стотинки), всичко общо 1,92 грама марихуана, на обща
стойност 11,52лв. (единадесет лева и петдесет и две стотинки), като случаят е
маловажен.
С постановление от 15.05.2020г. прокурор при ВРП е намерил, че
са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия с налагане на административно наказание и е направил предложение за
това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за
насрочване на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този
ред.
За прокуратурата редовно призовани представител не се явява.
Пред съда обв. С. не оспорва описаната
в постановлението на ВРП фактическа обстановка. Изразява съжаление за
извършеното.
В последната си дума отново изразява съжаление. Моли съда да
наложи административно наказание в минимален размер.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 07.05.2020 г. за времето от 08:00 до 20:00 ч., в гр.Варна,
св. Георгиев и св. Панев - полицейски служители при Второ РУ при ОД МВР-Варна
били на смяна и дежурни като автопатрул 211. В
изпълнение на служебните си задължения, същия ден около 13:10 ч. те обхождали
поверения им район, като се движели със служебен автомобил по ул.
„Царевец", посока бул. „Осми приморски полк". В близост до СОУ
„Найден Геров" - гр. Варна те се разминали с лице от мъжки пол -обв. И.С..
Тъй като полицейските служители усетили силен мирис на
марихуана, идващ от него решили да му извършат проверка. Спрели автомобила,
след което отишли при него и установили, че това е обв.
И.Б.С.. След като се представили, полицейските служители попитали обв. С. дали има в себе си забранени вещества, като
последният отговорил отрицателно. Било му разпоредено
да извади всички вещи, които носел в себе си. Измежду тях нямало такива, които
да са опасни или забранени. Св. Георгиев проверил дрехите на обв. С. и в областта на вътрешния ляв джоб на якето му
усетил нещо с форма на топче. След последвало разпореждане от полицейския
служител обвиняемият извадил от джоба си 1 бр. прозрачно полиетиленово
пликче съдържащо суха зелена тревиста маса и 1 бр. саморъчно свита цигара, от
която било пушено /фас/, също съдържаща суха зелена тревиста маса. С протокол
за доброволно предаване последният ги предал на полицейските служители.
Разказал, че ги бил намерил в казан за боклук, не знаел какви са, но решил да
ги пуши.
Видно от заключението на назначената и изготвена по делото
съдебна физико - химична експертиза /л. 10-11/ е, че:
Сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в прозрачно
полиетиленово пликче представлява части от растението
Херба Канабис Инлика сатива, известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/ с
нетно тегло 1,57 грама и съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол
8,36 %.
Сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в 1/един/
брой саморъчно свита цигара представлява части от растението Херба Канабис Индика сатива, известно като МАРИХУАНА/индийски коноп, канабис/ с
нетно тегло 0,35 грама и съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол
8,15 %.
Конопът /марихуана/ е поставен под контрол в Списък I -
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно протокола за оценка на наркотични вещества, изготвен от
водещия разследването, общата стойност на наркотичното вещество е 11,52 лева.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от всички събрани по делото доказателства, които като
непротиворечиви и взаимно допълващи се .
С оглед изложеното, съдът счита, че с деянието обв. И.Б.С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр.с ал.З
т.1, пр.1 от НК, за тъй като на 07.05.2020г., в гр.Варна, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва:
-марихуана, с нетно тегло 1,57 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 8,36% , на стойност
9,42лв. (девет лева и четиридесет и две стотинки),
-марихуана, с нетно тегло 0,35 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 8,15% , на стойност
2,10лв. (два лева и десет стотинки), всичко общо 1,92 грама марихуана, на обща
стойност 11,52лв. (единадесет лева и петдесет и две стотинки), като случаят е
маловажен.
Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи
опазването на общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни
действия по фактическо държане на
наркотично вещество – марихуана и метамфетамин.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо
лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл. Обв. С. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да държи наркотичното
вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е насочил
действията си към държане на марихуаната. Той е искал и целял настъпването на съставомерните последици – да държи наркотично вещество.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниската
стойност и минимално количество на придобитото и държано наркотично вещество,
както и от личността на дееца- обвиняемия е с чисто съдебно минало, оказва съдействие по разследването и е изградил критично отношение към извършеното.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се
предвижда наказание глоба до 1000 лева,
обвиняемият е с чисто съдебно
минало, с деянието не са причинени щети и е задължително приложението на чл.
78А от НК.
Същевременно, за да определи размера на наказанието, което
следва да се наложи на обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност
на деянието, която прецени към минималния
размер и тази на дееца : с критично отношение към извършеното; съдейства за
разкриване на обективната истина по делото, което дава основание да бъде
наложено наказание глоба в хипотезата на чл.78а ал.5 от НК, при отчитане
разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК.
Водим от горното и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА
1000 ЛЕВА.
С решението си съдът е осъдил обвиняемия да заплати направените
по делото разноски в полза на Държавата.
С решението си, на осн. чл. 53 ал.2
б.”а” от НК съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства по
делото и постанови тяхното унищожаване.
Водим от горното , съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :