№ 409
гр. Велико Търново , 11.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
единадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Любка Милкова
Лилия Ненова
като разгледа докладваното от Лилия Ненова Въззивно частно гражданско
дело № 20204100500884 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 274 и сл. вр. чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Производството по делото е образувано по частна жалба с вх.№ 262042 от 20.11.2020
г., подадена от Х. М. Д., срещу Разпореждане от 27.10.2020 г. по гр.дело № 1078/2020 г. по
описа на Районен съд – Горна Оряховица. Макар и непрецизно формулирани доводите на
жалбоподателя се свеждат до това, че уточняването на исковата му претенция следва да бъде
осъществено от адвокат, какъвто му се полагал.
Видно от материалите по делото гр.дело № 1078/2020 г. по описа на ГОРС е
образувано по искова молба на Х. М. Д. срещу М.А.А., оставена от първостепенния съд без
движение с конкретно дадени на ищеца – жалбоподател пред ВТОС, указания за
отстраняване на констатирани от съда нередовности. След надлежното уведомяване на
ищеца за разпореждането на съда, същият подава молба за предоставяне на правна помощ.
Последната трикратно е оставяна без движение с даване на подробни указания. С
определение от 27.10.2020 г. ГОРС оставя без уважение молбата на ищеца за предоставяне
на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по делото. С
разпореждане от същата дата ГОРС повторно оставя без движение исковата молба с даване
на конкретни указания.
При тези данни, настоящият състав на ВТОС намира частната жалба за процесуално
недопустима.
Съгласно чл. 274, ал. 1 във вр. с чл. 279 от ГПК, срещу разпорежданията на съда
могат да се подават частни жалби, когато разпореждането прегражда по-нататъшното
развитие на делото, както и в случаите, изрично предвидени от закона. Атакуването на
разпореждания с частни жалби пред по-горен съд не би могло да става извън хипотезите на
процесуалния закон. Разпореждането по чл. 129, ал. 2 от ГПК, с което се оставя без
движение като нередовна исковата молбата и на ищеца се дават указания за отстраняване на
нередовността, не попада в категорията обжалваеми съдебни актове, посочени в чл. 274, ал.
1
1 от ГПК. Това разпореждане по своя характер не е преграждащо. От друга страна, нормата
на чл. 129 от ГПК, регламентираща реда за отстраняване на нередовност на исковата молба,
не предвижда изрично възможност за обжалване на акта, с който молбата се оставя без
движение и се дават указания за привеждането ù в съответствие с изискванията на ГПК.
С оглед на изложеното процесната частна жалба се явява подадена срещу
неподлежащ на обжалване акт, поради което същата е процесуално недопустима и като
такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въззивно частно
производство – прекратено.
Без правно значение за допустимостта на инстанционния контрол са развитите от
жалбоподателя доводи. Въпросът за правото му на правна помощ е предмет на разглеждане
в друго производство (по частна жалба на Д. с вх.№ 262043 от 20.11.2020 г. срещу
определението на ГОРС от 27.10.2020 г. е образувано в.ч.гр.дело № 882/2020 г. по описа на
ВТОС).
При депозиране на частната жалба не е внесена държавна такса, дължима съобразно
разпоредбата на чл. 19 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
Гражданския процесуален кодекс, поради което на основание чл. 77 от ГПК жалбоподателят
Х. М. Д. следва да бъде осъден да заплати такава в размер на 15 лева по сметка на Окръжен
съд - Велико Търново, както и 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран така, Великотърновският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Х. М. Д. частна жалба с вх.№
262042/20.11.2020 г. против Разпореждане от 27.10.2020 г., постановено по гр.дело №
1078/2020 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело № 884/2020 г. по описа на Окръжен
съд – Велико Търново.
ОСЪЖДА Х. М. Д. с ЕГН ********** и адрес: с. Д., обл. В.Т., ул. „Т.“ № .. да
заплати по сметка на Окръжен съд – Велико Търново държавна такса в размер на 15 лв.
(петнадесет лева), както и 5 лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –
Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2