РЕШЕНИЕ
№ 15.06.2020 г. Град Пазарджик
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД- Пазарджик , 12- ти граждански състав
На петнадесети май, две хиляди и
двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ
секретар: Стоянка Миладинова
Като разгледа докладваното от
Районен съдия Георгиев
Гражданско дело №4666 по описа за
2019 година.
Подадена е искова молба с правно основание чл.59,ал.9 от СК от Г.М.Б., ЕГН- ********** ***, против Д.С.Р.,
ЕГН-********** ***.
В предявената искова молба се твърди, че по силата на постигнато между страните
споразумение по гр.дело № 4193/2012 година по описа на Районен съд Пазарджик,
родителските права по отношение на роденото от брака между страните дете Л. Г. Б.,
ЕГН:**********, са предоставени на майката Д.С. Б. /сега Р./, като е
постановено детето да живее в дома на адреса на майката - гр. Пазарджик, ул. „*****
№ *, вх. *, ет.*, ап.*, а бащата да може
да вижда и взема детето при себе си всяка втора и четвърта събота на месеца от
6:00 до 20:00 часа, както и за петнадесет дни през годината /при допълнително
уговорено от двамата време през отпуските/, които не съвпадат с годишния отпуск
на майката, както и през рождените им дни след допълнителна уговорка за часа на
посещение.
Твърди се, че ищецът е бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 116
/сто и шестнадесет/ лева, считано от влизане в сила на съдебното решение до
настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва при просрочие.
Твърди се, че през 2017
година ищецът завел дело за промяна на родителските права по отношение на
детето Л. Б. ***, което е заведено под № 4215/2017 по описа на същия съд.
Постановено е мерките, относно упражняването на родителските права, определени
с решение № 1022/07.12.2012 година по гр.дело № 4193/2012 година на Районен съд
Пазарджик, да бъдат предоставени на бащата, като били определени нови такива както следва: Упражняването на
родителските права по отношение на детето Л. Г. Б., ЕГН **********, се
предоставят на бащата Г.М.Б., като е определено детето да живее при бащата на
адрес: град Пазарджик, ул."********“ № *, ет.*, ап.*. Съдът е определил
разширен режим на лични контакти на майката Д.С.Р. с детето Л. Б., подробно
посочен в решението. Осъдил е Д.С.Р. да заплаща на Л. Г. Б., чрез неговия баща
и законен представител Г.М.Б., месечна издръжка в размер на 150 лева, считано
от датата на подаване на исковата молба - 18.10.2017 година до настъпване на
основание, водещо до изменение или прекратяването й, ведно със законната лихва
при забавено изпълнение.
Твърди се, че по жалба на Д.С.Р.,
депозирана в Окръжен съд Пазарджик, е
образувано гр.дело № 678/2018 година, с решението на което се отменило решението, постановено по гр.дело № 4215/2017 година
по описа на Районен съд Пазарджик. Съдът
отхвърлил като неоснователен предявения от него иск
по чл.59, ал.9 от Семейния кодекс.
Твърди се, че след
постановяване на съдебното решение,
обстоятелствата коренно се променили. След края на
учебната 2017-2018 година, детето Л. заживяло
постоянно при него. Грижите за него полагал той, като му помагат и неговите родители.
Независимо от това, ищецът заплащал ежемесечно издръжка за детето си на майката
до края на месец декември 2018 година. Ищецът твърди, че работи като пожарникар
с работно време - 24 часа и тридневна почивка след това. Това му дава възможност да се грижи за
детето почти непрекъснато. Стараел се нищо да не му липсва. От 15.09.2017
година Л. учи в ОУ „*********" в гр. Пазарджик. Ищецът твърди, че му помага
при подготовката на уроците и домашните работи. Записал го в библиотеката.
Посещавал редовно училището, в което учи, за да се информира дали се справя със
задачите там. Купува му дрехи, храна, учебни помагала, лекарства. Отделя доста
време да се занимава с него. Води го на почивки през лятото. Връзката между него
и синът му е силна.
Твърди, че майката Д.Р. от
2016 година работи и живее в гр. Пловдив. Личните контакти на майката с детето
са изключително редки, както и разговорите между тях по телефона. Известно му
е, че майката Д.Р. *** и живее там.
Твърди,
че е налице промяна на обстоятелствата, поради което се моли съдът да постанови
решение, с което да измени Решение
№1022/7.12.2012 година, постановено по гр.дело № 4193/2012 по описа на Районен
съд Пазарджик, като предоставите родителските права по отношение на малолетното
дете Л. Г. Б., ЕГН:**********, на бащата Г.М.Б., ЕГН-********** ***; да постанови роденото от брака дете Л. Г. Б., ЕГН **********,***. Пазарджик,
ул. „*******“ №*, ет.*, ап.*; да определи
подходящ режим на лични контакти на майката Д.С.Р. с детето Л. Г. Б.; да осъди Д.С.
Б. да заплаща издръжка на детето - Л. Г. Б. в размер 150 /сто и петдесет/ лева
месечно, платими на Г.М.Б., като баща и законен представител, считано от датата
на завеждане на исковата молба до настъпване на основание за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва при забава.
Сочат се доказателства.
Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е
постъпил писмен отговор от ответника, с който се сочи, че искът е допустим но
изцяло неоснователен.
Твърди се, че описаните в
исковата молба факти и обстоятелства са неверни.
Твърди се, че по силата на
постигнато споразумение между страните по гр. дело №4193/2012 г по описа на
Районен съд Пазарджик, родителските права по отношение на роденото от брака
дете Л. Г. Б., ЕГН **********, са предоставени на майката Д.С.Р., като е
постановено детето да живее в дома на адреса на майката - гр. Пазарджик, ул.
"******“ № *, вх. *, ет. *, ап.*, а бащата ще може да вижда и взема детето
при себе си всяка втора и четвърта събота на месеца от 6:00 до 20:00 часа,
както и за петнадесет дни през годината /при допълнително уговорено от двамата
време през отпуските/, които не съвпадат с годишния отпуск на майката, както и
през рождените дни след допълнителна уговорка за часа на посещение.
Твърди се, че ищеца Г.М.Б. е
осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 116 /сто и шестнадесет/ лева,
считано от влизане в сила на съдебното решение до настъпване на основания за
нейното изменения или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие.
Сочи се, че ищеца завел дело
с №4215/2017 г по описа на Районен съд Пазарджик с определение, както е описано
в исковата молба и упражняването на родителските права бяха предоставени на
бащата. След депозирана от ответницата жалба в Окръжен съд Пазарджик, е
образувано гражданско дело №678/2018 г, с решението от 29.11.2018
г, с което отменя решение № 747/07.06.2018 г., постановено по гр.д. № 4215/2017
г. по описа на Пазарджишкия районен съд.
Твърди се, че ищецът обжалвал
решението по гр. д. № 678/2018 г по описа на Окръжен съд Пазарджик, вследствие
на което е разгледано гражданско дело № 1303/2019 по описа на Върховният
касационен съд. С определение №664/03.10.2019 по описа на Върховният касационен
съд не допуска касационно обжалване. След подробно разглеждане на
доказателствата и фактите по делото, ВКС заключил, че не е налице промяна в
обстоятелствата, обуславяща изменение на мерките за упражняване на родителските
права, като цитира част от определение №664/03.10.2019 г. по описа на
върховният касационен съд.
Твърди се, че след
постановяване на съдебното решение по гр.д. №4215/2017 г. по описа на Районен
съд Пазарджик и гр. д. № 678/2018 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик,
обстоятелствата не са се променили.
Твърди се, че грижите за
детето полага и тя и бащата и в действителност през 2019 година детето прекарва
повече време с баща си и родителите му в учебно време и ваканции, но това се
случва с нейно съгласие и благодарение на добрата й воля и желанието й да не
ограничава бащата да участва в отглеждането на детето по никакъв начин.
Твърди се, че посочените от
ищеца факти, че помага на детето за уроците и домашните, купува му храна, дрехи
и лекарства и отделя време да се занимава с него смятам, че са задължение и
право на всеки родител, без значение дали упражнява родителските права или не.
Сочи се, че твърдението от
страна на ищеца, че от 2016 г. ответницата живее в гр. Пловдив е невярно, но е
вярно, че работи в гр.Пловдив, като пътува и това е в работно време (също и
учебно) като работният й график не включва нощни отсъствия и 24 часови смени,
както при бащата. 24 часовите смени на бащата всъщност ограничават възможността
на бащата да прекарва пълноценно време с детето и да се грижи добре за него,
както ВКС е отбелязал в Решение № 664/03.10.2019 г. като цитира.
Твърди се, че личните
контакти между майката и детето не са редки, както се твърди в исковата молба,
също разговаря често с детето по телефона и по интернет. Връзката между нея и
детето е силна.
Твърди се, че посоченият
факт, че е закупила къща в село Трилистник, обл. Пловдив не оспорва, но къщата
не е годна за постоянно пребиваване и не живее там.
Относно издръжката, ответницата
твърди, че ищецът спрял да плаща издръжка на детето след 2018 г, въпреки, че
предявеният иск от негова страна по гр.д. № 4215/2017 г. по описа на
Пазарджишкия районен съд е отхвърлен и решението майката да плаща 150 лв.
издръжка - отменено.
Моли се съдът да постанови
решение, с което да отхвърли иска като неоснователен, необоснован и недоказан.
Сочат се доказателства.
Правят се доказателствени искания.
В проведеното на
15.05.2020г. първо открито съдебно заседание по делото, страните са се явили
лично, като са постигнали принципно съгласие родителските права по отношение на
детето да се упражняват от неговия баща Г.М.Б.,
ЕГН- ********** ***, а майката да заплаща месечна издръжка в размер на
160.00лв. Постигнато е съгласие на страните и относно режима на лични отношения
между майката и детето.
Съдът след, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните,
намери за установено следното:
От
представеното по делото удостоверение за раждане на детето Л.
Г. Б., ЕГН:**********, се установява, че детето е родено на ***г. в гр.Пазарджик.
Не се спори по делото, че именно Г.М.Б., ЕГН- ********** и Д.С.Р., ЕГН-********** са родители на детето,
което обстоятелство се установява и от приложените по делото писмени
доказателства.
Видно от приложеният по делото заверен препис
от Решение №1022 от 07.12.2012г. ,
постановено по гр.дело №4193/2012г. по описа на РС- Пазарджик, родителските права по отношение на роденото от брака между страните дете
Л. Г. Б., ЕГН:**********, са предоставени на майката Д.С. Б. /сега Р./, като е
постановено детето да живее в дома на адреса на майката - гр. Пазарджик, ул. „*****
№ *, вх. *, ет.*, ап.*, а бащата да може
да вижда и взема детето при себе си всяка втора и четвърта събота на месеца от
6:00 до 20:00 часа, както и за петнадесет дни през годината /при допълнително
уговорено от двамата време през отпуските/, които не съвпадат с годишния отпуск
на майката, както и през рождените им дни след допълнителна уговорка за часа на
посещение. Ищецът е бил
осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 116 /сто и шестнадесет/ лева,
считано от влизане в сила на съдебното решение до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие.
В хода на производството по делото е бил изготвен и
приет социален доклад от ДСП- Пазарджик, видно от който, от месец
юни,2018г. детето Л. Г. Б., ЕГН:********** живее в дома на своя баща,
находящ се на адрес - гр.Пазарджик, ул.“*******“№*,ет.*,ап.*.Жилището
предоставя добри условия за отглеждане на дете.
Прието е удостоверение от 24.10.2019г., издадено от
РДПБЗН- Пазарджик, от което е видно, че
ищецът е държавен служител в МВР от 28.12.2009г., както и кадрова справка и
служебна бележка касателно доходите на ищеца.
С оглед така
установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи: За да
прецени основателността и доказаността на предявения по делото иск, имащ
характера на спорна съдебна администрация и намиращ правното си основание в
разпоредбата на чл. 59, ал.9 СК, съдът въз основа на преките си и
непосредствени впечатления и събраните писмени доказателства, намира, че за
правилните правни изводи по предявената молба следва да бъдат съобразени основно
интересите на роденото дете Л.
Г. Б., ЕГН:**********. Бащата на детето е релевирал в исковата молба твърдения за промяна
на обстоятелствата, които се доказаха в хода на производството по делото.
В хода на производството по делото е бил изготвен и
приет социален доклад от ДСП- Пазарджик, видно от който, от месец
юни,2018г. детето Л. Г. Б., ЕГН:********** живее в дома на своя баща,
находящ се на адрес - гр.Пазарджик, ул.“*******“№*,ет.*,ап.*.Жилището
предоставя добри условия за отглеждане на дете.
От представените доказателства се установява, че
основни грижи за детето към настоящият момент полага неговият баща, като детето
живее в дома на баща си, където се чувства спокойно. Такова е и желанието на непълнолетното
дете,налице е изградена силна емоционална връзка между детето и неговия баща.
Според съда настъпилите нови обстоятелства
налагат промяна в упражняването на родителските права и те следва да се
упражняват от бащата. Съдът счита, че същият ще има необходими качества за да
упражнява родителските правата в интерес на детето, ще спазва определения режим на лични отношения
между детето и майката. Установи се, че не е налице родителско отчуждение и емоционалната връзка
на детето с бащата е запазена.
Съдът следва да се определи режим на лични контакти
на майката с детето така, че контактите
да са по- чести, като съдът счита, че следва да се регламентират и
контактите на майката с детето по време на празниците.
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК, при
изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, те
дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Тъй като съдът счита че родителските права следва да се
упражняват от бащата, то майката следва да плаща месечна издръжка на детето.
Детето е ученик и има разходи свързани с посещението на училище, за развлечение
за храни, дрехи и т.н затова и съдът
счита, че за месечната издръжката на
детето са необходи около 300.00лв. Според съда, майката следва да заплаща
месечна издръжка на детето в размер на 160.00 / сто и шестдесет / лева, а останалите средства за
издръжка да се поемат от бащата.
С огледа характера на спорна съдебна администрация на настоящото
производство, сторените съдебно-деловодни разноски следва да останат за
страните така, както са направени
Воден
от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ
на
основание чл.59,ал.9 от СК, постановения с Решение
№1022 от 07.12.2012г., постановено по
гр.дело №4193/2012 г. по описа на Районен съд- Пазарджик, , както следва:
ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл. 59, ал.9 във вр. с
чл.59, ал. 2 СК упражняването на родителските права над роденото от брака дете –
Л. Г. Б., ЕГН:**********, родено на ***г. в гр.Пазарджик, на бащата Г.М.Б.,
ЕГН- ********** ***,
като определя местоживеенето на детето
на адреса на неговият баща - гр.Пазарджик, ул.“*******“№*,ет.*,ап.*.
ОСЪЖДА Д.С.Р., ЕГН-********** ***, да заплаща на детето
Л. Г. Б., ЕГН:**********, роден на ***г. в гр.Пазарджик, лично, със съгласието на бащата Г.М.Б., ЕГН- **********, ежемесечна издръжка в размер на 160.00 лв.
/сто и шестдесет лева/, считано от влизане на настоящото съдебно решение в
законна сила до настъпване на причина за изменение или погасяване на
издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Д.С.Р.,
ЕГН-********** *** ,
с детето Л.
Г. Б., ЕГН:**********, роден на ***г. в гр.Пазарджик, както следва: Майката Д.С.Р., ЕГН-********** , ще има право на лични контакти с детето Л. Г. Б., ЕГН:**********, всяка събота и неделя от месеца, от 09.00 часа в
събота до 18.00 часа в неделя, с
преспиване в дома на майката; 1 /един/
месец през лятото на всяка календарна година, когато бащата
Г.М.Б., ЕГН- ********** не е в платен годишен отпуск;
всяка нечетна година по време на Коледните и Новогодишните празници; както и всяка календарна година
рожденият ден на майката /15-ти юни/ детето ще прекарва със своята майка Д.С.Р., ЕГН-**********, както и по всяко друго време по
съгласие на страните
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд -
Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: