РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. Търговище, 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
Членове:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. В.А
в присъствието на прокурора В. Анг. В.
като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело
№ 20233500200115 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Федерална република
Германия, относно решение с рег.№ 09.6523050.5 от 27.07.2022 г., влязло в сила на
27.08.2022 г. спрямо българския гражданин А. Й., роден на ******* г.
Към удостоверението са приложени – покана за доброволно плащане на немски и
български език. Решението е издадено за извършено нарушение съгласно §§ 41, ал. 1 в
съчетание с Приложение 2, § 49 StVO /Наредба за движение по пътищата/; § 24 StVG /Закон
за движение по пътищата/; 11.3.6. Bkat /Каталог за глобите/ за това, че „на 11.05.2022 г., в
13.31 ч., на федерална магистрала 3 при 48.050 км, район Neustadt/Wied, посока на
движение Köln, с автомобил с рег.№ OF- SU 2014, е превишил допустимата максимална
скорост с лек автомобил извън населени места с 34 км/ч. Допустима скорост 100 км/ч.
Констатирана скорост 134 км/ч (след приспаднат толеранс)“.
При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на лицето са
А. С. Й., роден на ******* г., с постоянен и настоящ адрес с.**********, общ.********,
1
ул.******** № ****. В хода на действията по призоваване на лицето е установено, че е
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под **********“ в Следствен арест-Шумен.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице редовно призовано, принудително доведено в с.з. от служителите на
ОЗ „Охрана“ заявява, че решението следва да бъде признато. Същото е становището и на
служебният му защитник адв.Д.П. от ТАК, назначен по реда на чл.16,ал.12 от
ЗПИИРКОРНФС, във вр. с чл.94,ал.1,т.6 от НПК.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Федерална република Германия – Zentrale Busgeldstelle Des
Polizeiprasidiums Rhenpfalz, който е постановил с рег.№ 09.6523050.5 от 27.07.2022 г., влязло
в сила на 27.08.2022 г. спрямо българския гражданин А. Й., роден на ******* г.
Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на
Австрия, а именно движение на МПС с превишаване на максимално допустимата скорост,
каквото нарушение е и по българското законодателство, каквото е изискването на чл.30,
ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата
държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното
Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на
финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за
същото Д.ия в Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено
да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и
решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер 200 евро, а направените административни разноски са
28.50 евро, или общият размер на финансовата санкция възлиза за 228.50 евро. Решението
не се отнася за Д.ие, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или
отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на
издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношения на такива Д.ия.
Решението се отнася за Д.ие, както се посочи по-горе, което съставлява
2
административно нарушение и според българското законодателство – „движение на МПС с
превишена скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие
не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна
наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за
движение по пътищата.
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице А. Й., който към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административнонаказателна
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението. В
представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на Федерална република
Германия по дело с рег. № с рег.№ 09.6523050.5 от 27.07.2022 г., влязло в сила на 27.08.2022
г. спрямо българския гражданин А. Й., роден на ******* г., е потвърдено, че решението е
влязло в сила, като производството е било писмено и лицето е било уведомено относно
правото на обжалване и сроковете за това.
Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на
БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на
лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за
деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като
видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като
1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1
евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 228.50 евро по официалния
фиксиран курс на БНБ е 446.91 лв.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Федерална република
Германия по дело с рег. № с рег.№ 09.6523050.5 от 27.07.2022 г., влязло в сила на 27.08.2022
г. спрямо българския гражданин А. С. Й., роден на ******* г., ЕГН-**********, с постоянен
и настоящ адрес с.**********, общ.********, ул.******** № ****, понастоящем в
Следствен арест гр.Шумен, с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер 228.50 евро,
равностойни на 446.91 лв. (четиристотин четиридесет и шест лева и деветдесет и една
стотинки) по курс на БНБ към датата на влизане на решението в сила 27.08.2022 год., за
извършено административно нарушение – превишаване на максимално разрешена скорост,
3
с което е нарушен закона за движение по пътищата Федерална република Германия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава във Федерална
република Германия, чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на
Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4