ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47090
гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110120020 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по предявени от К. М. М., с ЕГН **********, срещу
„Полски аеролинии ЛОТ“ АД, регистрирано в Полша под № **********,
чрез Представителство на полски аеролинии "ЛОТ" в България установителин
искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 7, т. 1, б. „а“ вр.
чл. 5 от Регламент 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета и чл. 86
ЗЗД за установяване съществуването на вземане на ищеца за сумите от:
125,00 евро - неплатена част от дължимо обезщетение, съгласно
регламент № 261/2004 г. на ЕС и ЕП за отменен полет L0634 от 04.07.2022 г.
по направление София - Варшава, ведно със законна лихва за период от
28.06.2023 г. /датата на депозиране на заявлението в съда/ до изплащане на
вземането;
15,89 лева - представляваща мораторна лихва за период от 28.09.2022 г.
до 19.05.2023 г. върху доброволно изплатената от ответника сума от 125 евро,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
21.07.2023 г. по ч.гр.д. 35954/2023 г. по описа на 76 с-в при СРС.
Ищецът К. М. М. твърди, че е закупил самолетен билет по направление
София - Варшава от „Полски аеролинии ЛОТ“ АД за въздушен превоз с полет
№ L0634, определен за изпълнение на 04.07.2022 г. в 18.25 часа и пристигане
в краен пункт Варшава на 04.07.2022 г. в 19.25 часа местно време.
1
Ищецът твърди, че в деня на изпълнение на полета, в 11.49 часа е
получил имейл, с който бил уведомен, че полетът няма да се състои с
посоченото разписание, като вместо това му бил предложен полет в същия
ден с час на излитане 14 часа 05 минути, който час бил едва 2 часа и 15
минути след пристигане на имейла.
Допълва, че за посоченото време не било възможно да се придвижи от
Плевен /където живее/ до София, нито да се яви за необходимите летищни
проверки, поради което счита, че отправеното от компанията предложение, не
отговаря на изискванията на регламента за оперативност и сътрудничество
спрямо пътниците.
Сочи, че е предявил извънсъдебна претенция към ответника за
изплащане на обезщетение в размер на 250 евро във връзка с отмяната на
въпросния полет. Посочва, че в кореспонденция с ответника последният е
признал и изплатил доброволно сума от 125 евро на 19.05.2023 г., като
отказал да изплати остатъка до предявената сума от 250 евро.
Вследствие на гореизложеното ищецът в настоящото производство сочи,
че е предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
и в негова полза е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 35954/2023 г.
по описа на СРС, 76 с-в, срещу която заповед длъжникът е подал възражение в
срок.
С оглед на това, за ищецът е възникнал правен интерес от предявяване
на настоящата искова молба
Моли за установяване на вземанията така, както са обективирани в
издадената заповед за изпълнение. Претендира разноски от заповедното и
исковото производства - за държавна такса и за адвокатско възнаграждение.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от „Полски
аеролинии ЛОТ“ АД, чрез Представителство на полски аеролинии "ЛОТ" в
България, е постъпил писмен отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск като неоснователен.
Не оспорва изложената в исковата молба фактическа обстановка, в това
число, че между страните е налице валиден сключен договор за въздушен
превоз по посоченото от ищеца направление, както и че полетът е бил
2
отменен. Поддържа, че е предложил алтернативен маршрут, с който пътникът
щял да пристигне с час по рано до желаната дестинация, поради което счита за
приложима разпоредбата на чл. 7, т. 2, б.“а“ и чл. 8 от регламент 261/2004 г.,
даваща право на превозвача да намали размера на обезщетението с 50 %,
поради което счита, че с изплатеното от него обезщетение от 125 евро е
изпълнил всички свои задължения към пътника. Твърди, че ищецът не се е
явил на летището, не се е чекирал, поради което не е загубил време и средства,
поради което обезщетението от 250 евро може да бъде намалено. Моли за
решение при отхвърляне на иска и присъждане на разноски.
На основание чл. 154 ГПК доказателствената тежест между страните
се разпределя както следва:
По иска с правно основание чл. 7, т. 1, б. „а“ от Регламент 261/2004 г. на
Европейския парламент и Съвета в тежест на ищеца е да докаже, че между
страните е налице валиден договор за превоз на пътници, по който ищецът е
изправна страна, отмяната на полета, както и полетното разстояние /до 1 500
км/, обосноваващо по размер претендираното обезщетение – обстоятелства,
който не са спорни между страните.
В тежест на ищеца е да обоснове твърденията си, касаещи невъзможност
да се възползва от предложеното от превозвача премаршрутиране, в това
число, че не живее в гр. София – за които обстоятелства не сочи
доказателства.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
плащането на обезщетение в претендирания размер, както и наведените с
отговора на исковата молба правоизключващи възражения.
По предявения иск по чл. 86 ЗЗД – в тежест на ищеца е да установи
получаването на покана за изплащане на обезщетение до ответника, а в тежест
на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си в дадения му срок.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК като безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени
обстоятелствата, че:
1/ между страните по спора е налице валиден договор за въздушен
3
превоз с полет L0634 от 04.07.2022 г. по направление София - Варшава за
период от 04.07.2022 г.; 2/ че полетът е бил отменен на същата дата, за която
отмяна ищецът е известен на електронна поща на 04.07.2022 г. в 11:49 часа; 3/
че на ищеца е предложен алтернативен полет за същата дата с час на излитане
14:05 часа; 4/ че на 19.05.2023 г. ответникът е изплатил доброволно на ищеца
сумата от 125 евро – обезщетение за отменения полет.
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приложени по настоящото дело материалите по ч.гр.д.
№ 35954/2023 г. по описа на СРС, 76 с-в.
Направеното от ищеца искане за събиране на гласни доказателства, за
установяване на надлежното изпълнение на договорните задължения от
страна на ищеца, следва да бъде оставено без уважение поради липса на
необходимост – доколкото тези обстоятелства са безспорни по делото.
По отношение на представените към исковата молба под опис заверени
преписи от документи на английски език, непридружени от превод на
български език, следва да бъдат дадени указания на ищеца.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство.
До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът
може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.02.2025г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение, а ищеца – и с препис от отговора на исковата
молба.
4
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат най-късно в първото по делото
заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства
или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № № 35954/2023
г. по описа на СРС, 76 с-в.
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по почин на ищеца,
като УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от датата на получаване на
настоящото съобщение, да представи писмените документи с превод на
български език, в противен случай същите ще бъдат изключени от
доказателствата по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца искането за разпит
на един свидетел в режим на довеждане .
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5