№ 1222
гр. Перник, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20231720102947 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Обединена българска
банка“ АД, чрез юрк. Е. Н., срещу Е. М. Й., с която се иска да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 16 315.96 лева, от които
сумата от сумата от 14 162.07 лв. - главница по Договор за потребителски кредит №
****/21.01.2019 г. от които: сумата 1 962.81 лв. представляващи редовно падежирали
главници за периода от 15.02.2021 г. до 15.07.2022 г. вкл. и сумата 12 199.26 лв.
предсрочно изискуема главница с дата на настъпване 08.08.2022 г.; сумата от 1158.80
лева – представлява възнаградителна лихва за периода от 15.01.2021 г. до 07.08.2022 г.,
сумата от 281.42 лева представлява обезщетение за забава върху редовно падежирали
главници за периода от 15.02.2021 г. до 07.08.2022 г., сумата от 179.60 лева
представлява обезщетение за забава върху предсрочно изискуема главница за периода
от 08.08.2022 г. до 29.09.2022 г., сумата от 401.19 лева представлява отсрочена редовна
възнаградителна лихва за периода от 15.04.2020 г. до 14.09.2020 г. предвид
потвърждение за отсрочване на задължение от 22.04.2020 г. във връзка с пандемията от
Ковид 19 и сумата от 132.88 лева представлява отсрочена възнаградителна лихва за
преиода от 15.11.2020 г. до 14.01.2021 г. предвид потвърждение за отсрочване на
задължение от 31.12.2020 г. във връзка с пандемията от Ковид 19, както и законната
лихва върху посочените главници, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 5260/2022 г. на РС Перник – 04.10.2022 г.до
1
окончателното плащане на сумите. Претендират се и направените по делото разноски.
При условията на евентуалност, в случай че съдът отхвърли изцяло или частично
главните искове поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост, от „Обединена
българска банка“ АД срещу Е. М. Й. е предявен осъдителен иск като се иска
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 12 199 лева – предсрочно
изискуема главница по договор за потребителски кредит № ****/21.09.2 0 1 9 г.,
сключен между праводателя на ищеца „Райфайзен банк България“ ЕАД и сумата на
главниците с месечни падежи от 15.08.2022 г. до връчване на исковата молба на
ответника, ведно със законната лихва върху тези суми от датата на подаване на
исковата молба – 28.06.2023 г. до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че процесните вземания произтичат от договор за
потребителски кредит № ****/21.09.2019 г., сключен между праводателя на ищеца
„Райфайзен банк България“ ЕАД като кредитодател и ответника като
кредитополучател. Посочва се, че кредитополучател и кредитодател са договорили
параметрите на договора – като в заем на кредитополучателя е отпусната сумата от 15
675 лева – като кредитът е усвоен на 22.01.2019 г. – чрез заверяване на
разплащателната сметка на заемополучателя. По договора била уговорена
възнаградителна лихва с променлив лихвен процент като цена на ползването на
отпуснатата в заем сума и наказателна лихва. Срокът на кредита бил 120 месеца,
считано от усвояването.
В продължение на действие на договора ответникът два пъти правил искане за
отсрочване на плащанията – поради пандемията от Ковид 19, като и двата пъти
искането било уважавано.
Твърди се, че ответникът първоначално заплащал вноските по кредита, но
впоследствие прекратил плащанията въпреки допуснатите му отсрочвания. В тази
връзка ищецът посочва, че след спиране плащанията в продължение на повече от
година – от 15.02.2021 г. до 15.07.2022 г., кредитът бил обявен за предсрочно изискуем,
за което на кредитополучателя било изпратено писмо уведомление – с изх № 720-25 от
11.05.2022 г. – чрез пощенски оператор.
Предвид обявената предсрочна изискуемост, считано от 08.08.2022 г., на
04.10.2022 г. било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 от ГПК – което било уважено. Заповедта обаче била
връчена на длъжника чрез залепване на уведомление.
На следващо място се посочва, че дори длъжникът да не е получил уведомлението
за предсрочна изискуемост, то следва да се приеме, че същата ще настъпи за него с
връчване на препис от исковата молба, в който смисъл е направено и нарочно
изявление. Ищецът уточнява още, че „Обединена българска банка“ АД е
правоприемник на „Райфайзен банк България“ ЕАД. Моли предявените искове да
2
бъдат уважени. При условията на евентуалност се иска ако предявените установителни
искове бъдат отхвърлени, то да бъдат уважени осъдителните такива предвид
обявяването на предсрочна изискуемост на вземанията по кредита.
С исковата молба са представени договор за потребителски кредит №
****/21.09.2019 г. с погасителен план към него, уведомление с изх. № 0010-97161 от
29.09.2017 г. и известие за доставяне.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото, не
е постъпил писмен отговор. Исковата молба с приложенията към нея е връчена на
ответника чрез работодател, със задължение за предаване.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал.
1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при
следните съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчен надлежно на ответника на
19.09.2023г., от която дата започва да тече срокът за подаване на отговор на исковата
молба по чл. 131 ГПК, който е изтекъл като такъв не е представен по делото.
Ответникът или негов представител не се е явил в първото по делото заседание, за
което ответникът е бил редовно призован. Не е направено искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, като на ответникът изрично са указани последиците от
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов
представител.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с
искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 240 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови
предпоставки за това.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора. С
оглед уважаване на главните искови претенции, то съдът не следва да се произнася по
предявените при условията на евентуалност осъдителни искове.
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца за присъждане на
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът дължи на ищеца реално
реализираните по делото разноски в размер на 1 340,60 лева, съгласно т.12 на ТР №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС в исковото и заповедното производство /от която сума
1 140,60 лева – внесена държавна такса в исковото и заповедното и 200 лева -
юрисконсултско възнаграждение за исковото и заповедното производство/.
Така мотивиран, Съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн.чл.422 ГПК, че Е. М. Й. с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***** дължи на „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Триадица, бул. „Витоша“ № 89 Б, по установителни искове с правна
квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 240 ЗЗД и чл. 422 от ГПК вр. с чл. 86, ал. 1
ЗЗД
- сумата от 14 162.07 /четиринадесет хиляди сто шестдесет и два лева и 07
ст./ лева - главница по Договор за потребителски кредит № ****/21.01.2019 г. от
които: сумата 1 962.81 лв. представляващи редовно падежирали главници за периода
от 15.02.2021 г. до 15.07.2022 г. вкл. и сумата 12 199.26 лв. предсрочно изискуема
главница с дата на настъпване 08.08.2022 г.;
- сумата от 1 158.80 /хиляда сто петдесет и осем лева и 80 ст./ лева -
изискуема редовна възнаградителна лихва, начислена за периода от 15.01.2021 г. до
07.08.2022 г. вкл.,
- сумата от 281.42 /двеста осемдесет и един лева и 42ст./ лева - изискуемо
обезщетение за забава върху редовно падежирали главници, начислено за периода от
15.02.2021 г. до 07.08.2022 г. вкл.,
- сумата от 179.60 /сто седемдесет и девет лева и 60 ст./лева - изискуемо
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху предсрочно изискуема
главница, начислено за периода от 08.08.2022 г. до 29.09.2022 г. вкл.,
- сумата от 401.19 /четиристотин и един лева и 19 ст./ лева - изискуеми
отсрочени възнаградителни лихви , съгласно Потвърждение за отсрочване на
задълженията от 22.04.2020 г. за периода от 15.04.2020 г. до 14.09.2020 г.
- сумата от 132.88 /сто тридесет и два лева и 88 ст./лева - изискуеми
отсрочени възнаградителни лихви , съгласно Потвърждение за отсрочване на
задълженията от 22.04.2020 г., за периода от 15.11.2020 г. до 14.01.2021 г.,
- ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението в съда /04.10.2022 г./ до окончателното изплащане на
вземането/, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК в
производството по ч.гр.д. №5260/2022г., по описа на РС Перник.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК Е. М. Й. с ЕГН ********** да заплати на
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД с ЕИК ********* сумата от 1 340,60 лева,
представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
4
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5