Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.София , 14.01.2021 г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение ,  в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година , в състав :

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

 

ЧЛЕНОВЕ :  КАЛИНА АНАСТАСОВА   

 

  Мл.съдия ЕВЕЛИНА МАРИНОВА    

 

като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №9468 по описа за 2020 г , за да се произнесе , взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от 27.05.2020 г на длъжника в изпълнителното производство З. “Б.В.И.г.“*** срещу постановление за разноските материализирано в съобщение изх.№3464 от 14.05.2020 г на ЧСИ №788 М.К.по изп.дело №20207880400158 .  

В първоначалната си жалба жалбоподателят заявява , че обжалва разноските за такси за 5 банкови запори , като не посочва съответната сума , за която са претенциите му .

С разпореждане от 28.10.2020 г съдът е оставил жалбата без движение и е указал на жалбоподателя в седмичен срок от съобщението да посочи суми в какъв размер /според него/ са му били неправилно начислени и събрани , както и каква сума е правилно събрана . Със същото разпореждане са изискани от ЧСИ допълнителни мотиви – да се опише какви суми са начислени и събрани по запорите , както и от кой запор са погасени вземанията .

Посоченото разпореждане е връчено на жалбоподателя на 06.11.2020 г . С молба от 09.11.2020 г жалбоподателят посочва , че иска отмяна на постановлението на ЧСИ относно такси за 3 броя запори по банкови сметки на стойност 54 лева .  Позовава се на ТР №3/15 г от 10.07.2017 г на ОСГТК на ВКС и счита , че таксите за запори върху несъществуващи банкови сметки не трябва да са сметка на длъжника .    

Взискателят В.В.О. не взема становище по първоначалната жалба .

ЧСИ М.К.първоначално излага общи мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Таксите за запорите трябва да са за сметка на длъжника по чл.79  ГПК и поради липса на доброволно плащане .

На 16.12.2020 г ЧСИ М.К.излага допълнителни мотиви , според които от длъжника са събрани общо 90 лева за налагане на запори в общо 5 банки . Само от „ОББ“ АД е постъпила сума , а доброволно постъпилото плащане от „Банка ДСК“ АД е върнато на длъжника . От други банки не са искани преводи , а са събрани и 120 лева такси за снемане на запори .

Допълнителните мотиви са връчени на длъжника и взискателя . Взискателят е подал становище от 07.01.2021 г , според което таксите не следва да се намаляват . Длъжникът е подал молба от 11.01.2021 г , с която иска да се отменят такси в размер на 192 лева /за разликата над 18 лева такса за един запор до общо събраните 210 лева такси , включително за снемане на запорите /.

 

 СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства , намира следното:

Съгласно чл.435 ал.2 ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за разноските  . В случая жалбата е подадена в срок и е допустима.

 

Разгледана по същество жалбата е основателна , така както е уточнена от жалбоподателя с молба от 09.11.2020 г относно такси за 3 броя запори по банкови сметки на стойност 54 лева . Видно от изпълнителното дело и от допълнителните мотиви на ЧСИ , от длъжника са събрани такси за налагане на 5 броя запори , а в действителност е установен авоар само в една банка . За запорите в останалите 4 банки няма основание да се начисляват такси съгласно т.5 от ТР №3/15 г от 10.07.2017 г на ОСГТК на ВКС.

Не следва да се взема предвид допълнителната молба на длъжника от 11.01.2021 г , с която се прави опит да се отмени уточнението на жалбата направена от жалбоподателя на 09.11.2020 г и да се разшири предмета на обжалване . Към 11.02.2021 г е изтекъл срокът за обжалване на процесното постановление за разноските , както и съдът не е давал нови възможности за отстраняване на нередовности на жалбата .     

Налага се изводът , че частната жалба трябва да се уважи и да се постанови намаляване на дължимите от длъжника такси за запори върху банкови сметки със сумата от 54 лева . В останалата част постановлението за разноските е влязло в сила .

Настоящото производство касае разноски в изпълнителното производство и в него не се присъждат разноски .

 

По изложените съображения , СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

 

Р Е Ш И:   ОТМЕНЯ по жалба от 27.05.2020 г на длъжника в изпълнителното производство З. “Б.В.И.г.“*** ; постановление за разноските материализирано в съобщение изх.№3464 от 14.05.2020 г на ЧСИ №788 М.К.по изп.дело №20207880400158 в частта , в която е отказано намаляване на разноските със сумата от 54 лева такси за налагане на запори по т.9 от ТТРЗЧСИ ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

 

НАМАЛЯВА разноските на длъжника по изп.дело №20207880400158 на  ЧСИ №788 М.К.образувано от В.В.О. , а именно З. “Б.В.И.г.“*** , със сумата от 54 лева такси за налагане на запори по т.9 от ТТРЗЧСИ .

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                      ЧЛЕНОВЕ:       1.                           2.