ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260010
гр. Пловдив, 09.09. 2020 г.,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
апелативен съд, в смесен наказателен състав, на осми септември две хиляди и двадесета
година, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТО
КРАЧОЛОВ
ИВАН
РАНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия Иван Ранчев, ВНОХД № 344 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
по реда на Глава 21 от НПК.
Делото е образувано по подадени протест на ОП – Стара Загора и въззивни жалби от адв. Д. Марковски – защитник на подс. Д.А., адв. Д. Марковски – защитник на подс. А.А. и адв. Т. Раев – защитник на подс. Д.А. против постановената Присъда № 23/03.07.2018г., по НОХД № 589/2016г. по описа на Окръжен съд гр.Стара Загора.
С присъдата подсъдимите са признати за виновни в извършване на следните престъпления и осъдени, както следва:
Подсъдимият Д.А.А.
- по чл.116, ал.1, т.4, пр.3 и т.6, пр.1 и пр.3, вр. чл.115, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.18, ал.1 от НК и на основание чл.54 от НК е осъден на двадесет години лишаване от свобода;
- по чл.339, ал.1 от НК и на основание чл.54 от НК е осъден на четири години лишаване от свобода, като е признат за невинен и оправдан в началото на 2015г. в гр.Раковски, област Пловдив, да е придобил инкриминираните огнестрелни оръжия и боеприпаси и да ги е държал в гр.Чирпан, област Стара Загора, през периода от началото на 2015г. до 06.08.2015г. включително.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д.А. е наложено едно общо най-тежко наказание двадесет години лишаване от свобода, което съгласно чл.57, ал.1, т.2, б. “а” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “Строг” режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК при изпълнение на горната санкция е приспаднато времето, през което е бил задържан, считано от 07.08.2015 г. до влизане на присъдата в сила.
Подсъдимият А.Д.А.
- по чл.116, ал.1, т.6, пр.1, вр. чл.115, вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.54 от НК е осъден на седемнадесет години лишаване от свобода, като е признат за невинен деянието да е извършено с особена жестокост и е оправдан по обвинението по чл.116, ал.1, т.6, пр.3 от НК;
- по чл.339, ал.1 от НК и на основание чл.54 от НК е осъден на четири години лишаване от свобода, като е признат за невинен и оправдан през пролетта на 2015г. в гр.Чирпан, област Стара Загора, да е придобил инкриминираните огнестрелно оръжие и боеприпаси и да ги е държал в същия град през периода от пролетта на 2015г. до 06.08.2015г. включително.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия А.А. е наложено едно общо най-тежко наказание седемнадесет години лишаване от свобода, което съгласно чл.57, ал.1, т.2, б. “а” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “Строг” режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК при изпълнение на горната санкция е приспаднато времето, през което е бил задържан, считано от 07.08.2015 г. до влизане на присъдата в сила.
Подсъдимият Д.Я.А. - по чл.115 вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.54 от НК е осъден на десет години лишаване от свобода, които съгласно чл.57, ал.1, т.2, б. “а” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “Строг” режим, като е признат за невинен деянието да е извършено с особена жестокост и е оправдан по обвинението по чл.116, ал.1, т.6, пр.3 от НК.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК при изпълнение на горната санкция е приспаднато времето, през което е бил задържан, считано от 07.08.2015 г. до влизане на присъдата в сила.
На основание чл.68, ал.1 от НК е постановено подсъдимият Д.А. да изтърпи отделно и отложеното наказание три месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 510/2013 г. по описа на РС гр.Чирпан.
Първоинстанционният съд е взел отношение относно веществените доказателства и разноските по делото.
Срещу присъдата на Окръжен съд - Стара Загора е постъпил протест от Окръжна прокуратура - Стара Загора с оплакване за неправилност и несправедливост в частта относно подсъдимите Д.А. и Д.А.. Прави се искане за изменение на съдебния акт за подсъдимия Д.А., като се увеличи наказанието му и се осъди на доживотен затвор. За подсъдимия Д.А. се иска частична отмяна и постановявана на нова присъда, с която да се наложи наказание за по-тежкото му вменено престъпление.
Недоволен от съдебния акт е останал адв. М. Марковски, защитник на подсъдимия Д.А., с възражения за неправилност, незаконосъобразност, необоснованост и несправедливост. Прави си искане за отмяна на присъдата и постановяване на нова оправдателна такава, връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане или да се намали размерът на наложеното наказание до предвидения от законодателя минимум.
Постъпила е жалба и от подсъдимия А.А., който го обжалва чрез защитника си адв. Д. Марковски, като неправилен, незаконосъобразен, необоснован, несправедлив, в частта, в която е признат за виновен. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова оправдателна или връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Алтернативно си моли да се намали размерът на наложеното наказание до предвидения от законодателя минимум.
Присъдата се атакува и от подсъдимия Д.А., чрез защитника му адв. Т. Раев, като неправилен, незаконосъобразен, необоснован, несправедлив, в частта, в която е признат за виновен. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова оправдателна или връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Алтернативно си моли да се намали размерът на наложеното наказание до предвидения от законодателя минимум.
Не са отправени искания събиране на нови доказателства.
По така подадените жалби, първоначално в Пловдивския апелативен съд е било образувано ВНОХД № 532/2019г., разгледано от друг въззивен състав, който с Решение №165 от 16.09.2019г. е потвърдил присъдата, като е осъдил подсъдимите за направените допълнителни разноски.
Против решението на ПАС пред ВКС – София са подадени касационен протест от АП – Пловдив, касационни жалби от защитниците на тримата подсъдими – адв. Марин Марковски на подс. Динка А., адв. Димитър Марковски на подс. А.А. и адв. Тервел Раев на подс. Д.А. с оплаквания за нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и наложени явно несправедливи наказания.
С Решение № 39/24.07.2020 г. по н.д. № 84/2020г. на ІII н.о. на ВКС, на основание чл. 354, ал.1, т.5, вр. ал.3, т.1 и т.2 от НПК е отменено решението на ПАС и е върнато делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.
Касационната инстанция е преценила подадените жалби от тримата подсъдими като основателни, което налага отмяната на постановеното решение на въззивния съд и е постановила връщането на делото за ново разглеждане от друг състав, а касационния протест досежно наказанието на подсъдимия Д.А., че в настоящото производство не би могъл да бъде решен. Констатирано е, че предходния състав на Пловдивския апелативен съд е допуснал съществено процесуално нарушение в контекста на разпоредбата на чл.348, ал.3, т.1 и 2 от НПК, тъй като в постановената първоинстанционна присъда и въззивното решение при неизяснена фактическа обстановка са направени правни изводи за съставомерността на повдигнатите обвинения по чл.116 и чл.115 от НК, за които са признати за виновни подсъдимите Д.А., А.А. и Д.А. за довършено умишлено убийство на пострадалия Митьо Илиев, осъществено в съучастие помежду им като съизвършители, а първият от тях и за опит за умъртвяване на Христос Гавазов.
В тази връзка са дадени задължителни указания за провеждането на въззивно съдебно следствие, след което ще следва да се прецени основателността на протеста за наличието на основанията за налагане на наказание доживотен затвор на подс. Д.А., както и жалбите на подсъдимите за наложени явно несправедливи наказания.
Настоящият въззивен състав, след като се
запозна с постъпилите протест и въззивни жалби, както и с материалите по делото
намира за установено следното:
Протестът и въззивните жалби са допустими,
тъй като са подадени в законоустановения 15-дневен срок и от лица с нужната
процесуална легитимация.
Във връзка с дадените задължителни указания на касационната инстанция в отменителното решение, за изясняването на обективната истина по делото се налага провеждането на въззивно съдебно следствие, като бъдат назначени повторни, тройни, комплексни, съдебно-психитрични и психологични експертизи на подсъдимите Д.А.А., А.Д.А. и Д.Я.А. с вещи лица д-р Даниела Ковачева - психиатър, д-р Маргарита Панова - психиатър и Александра Димова – психолог, всички от ЦПЗ - Пловдив по поставените им задачи в представените от тях заключения по ВНОХД № 532/2018г. на ПАС, да се назначи комплексна, съдебно-медицинска и балистична експертиза с вещи лица д-р Марин Балтов от УМБАЛ „Св. Георги“ – Пловдив, КСМ и инж. Николай Балевски по поставените им задачи във връзка с представеното от тях заключение по ВНОХД № 532/2018г. на ПАС, да бъдат призовани за преразпит вещото лице, изготвило СМЕ на труп на досъдебното производство – д-р Емил Бъчваров от УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович“ от ОСМ и свидетелят Митьо Тодоров Митев от гр. Чирпан.
Следва да се насрочи разглеждането на делото
за разглеждане в открито съдебно заседание с участието на страните,
горепосочените вещи лица и свидетел.
Водим от горното и на основание чл.327 от НПК, Пловдивският апелативен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ
ВНОХД №344/2020 г. за
разглеждане в открито съдебно заседание с участието на страните.
НАЗНАЧАВА повторни, тройни, комплексни,
съдебно-психитрични и психологични експертизи на подсъдимите Д.А.А., А.Д.А. и Д.Я.А. с вещи лица д-р Даниела Ковачева - психиатър, д-р Маргарита Панова -
психиатър и Александра Димова – психолог, всички от ЦПЗ - Пловдив по
поставените им задачи във връзка с представените от тях заключения по ВНОХД №
532/2018г. на ПАС.
НАЗНАЧАВА комплексна, съдебно-медицинска и балистична експертиза с вещи лица д-р Марин Балтов от УМБАЛ „Св. Георги“ – Пловдив, КСМ и инж. Николай Балевски по поставените им задачи във връзка с представеното от тях заключение по ВНОХД № 532/2018г. на ПАС, да бъдат призовани за преразпит вещото лице, изготвило СМЕ на труп на досъдебното производство – д-р Емил Бъчваров от УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович“ от ОСМ и свидетелят Митьо Тодоров Митев от гр. Чирпан.
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ: подсъдимият Д.А.А.,
защитниците му адв. М. Марковски и адв. И. Маринов, подсъдимият А.Д.А.,
защитникът му адв. Д. Марковски, подсъдимият Д.Я.А., защитникът му адв.Т. Раев,
частните обвинители Ангелина Митева Илиева, Калчо Митев Илиев, Руска Илиева
Стефанова, действаща лично и като майка и законен представител на малолетните
деца Алияна Митева Илиева и Исус Митев Илиев, Фанка Митева Илиева и Златка
Митева Илиева, последните две действащи със съгласието на своята майка и
законен представител Руска Илиева Стефанова, техният повереник адв. Г. Георгиев,
Христос Минчев Гавазов, неговият повереник адв. Ст. Спиров и Апелативна прокуратура
гр.Пловдив и вещите лица - д-р
Даниела Ковачева - психиатър, д-р Маргарита Панова - психиатър и Александра
Димова – психолог, всички от ЦПЗ - Пловдив, д-р Марин Балтов от УМБАЛ „Св.
Георги“ – Пловдив, КСМ и инж. Николай Балевски, д-р Емил Бъчваров от УМБАЛ
„Проф. д-р Ст. Киркович“- Стара Загора от ОСМ и свидетелят Митьо Тодоров Митев
от гр. Чирпан.
Насрочва делото за разглеждане за 01.10.2020 г.
от 13.30 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.