Определение по дело №1275/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 121
Дата: 10 февруари 2022 г.
Съдия: Даниел Нанев Марков
Дело: 20212100201275
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 121
гр. Бургас, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Марков
при участието на секретаря Милена Й. Софронова
в присъствието на прокурора Светослав Здр. Маринчев
като разгледа докладваното от Даниел Н. Марков Частно наказателно дело №
20212100201275 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 439, ал. 1 от НПК, вр. чл.
70, ал. 1 от НК. Образувано по молба на лишения от свобода Н. М. СТ., ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода .
В съдебно заседание представляващият началника на затвора
гр.Бургас, поддържа неоснователността на молбата по изложените доводи в
депозираното пред съда становище.
Представителят на Окръжна прокуратура намира, че молбата следва
да бъде оставена без уважение, което мотивира с отсъствие на реално
поправяне на осъденото лице.
Осъденото лице моли съда да уважи молбата и да го освободи
условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода. Изразява личната си увереност, че заслужава да бъде
освободен предсрочно и ще се въздържа от бъдещи престъпни прояви.
Служебният му защитник счита, че с условно предсрочното
освобождаване на осъдения С. би могло да му се осигури възможност да се
поправи и да се достигне до желания корекционен ефект. Моли молбата на
осъдения да бъде уважена.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени
поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие за установено
1
следното:
Лишеният от свобода Н. М. СТ. е роден на
*************************************. Той е
**********************************
Търпи наказание от три години лишаване от свобода при
първоначален общ режим, наложено му с влязла в сила на 17.11.20202г.
присъда от 16.06.2020г. по НОХД№4160/20г. по описа на СРС за
престъпление по чл.152, ал.1,т.2 от НК. С присъдата е приспаднато времето
от 24.11.2019г., когато е бил задържан по смисъла на чл.59 от НК в
досъдебното производство. Остава му да изтърпи още 8 месеца и 10 дни,
отчитайки времето на положения труд и задържане под стража.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, за да се приложи
института на условно предсрочното освобождаване, осъденият следва да е
дал доказателства за своето поправяне.
Доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат
за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието, посочени в чл.439а от НПК, като доброто поведение, участието
в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни
дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни
прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на
осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за
изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието.
Първоначално е постъпил в Затвора-София, а на 03.06.2021г. е
разпределен в ЗООТ “Дебелт1“ към Затвора Бургас.
Не е участвал в образователни програми, групова работа,
организирани спортни и културни мероприятия. Интересът на осъдения е бил
насочен единствено към трудова дейност. Полагал е труд на два външни
обекта – „Музей Деултум“ и „Металреспект“, което е било преустановено
след положителен резултат от полеви тест за употреба на наркотици.
От приложените към личното досие документи се установява, че
лишеният от свобода е бил наказван три пъти. Първите два пъти - за
притежание на неразрешени вещи - през декември 2020г. – фабричен нож и
2
часовник, а през февруари 2021г. – един самоделен нож и един макетен нож.
През ноември 2021г. поради коментирания положителен резултат от полевия
наркотест му е наложено и трето наказание – лишаване от хранителна пратка
за 3 месеца. Не е награждаван.
За отчитане на поправителното въздействие от престоя му в затвора,
на лишения от свобода С. са били извършени 2 оценки на риска от рецидив и
вреди. При първоначалната оценка от 18.12.2020г. рискът от рецидив е
определен във високи стойности – 61т. Като проблемни зони са
идентифицирани: отношение към правонарушението, образование и
обучение, начин на живот и обкръжение, умения за мислене. На 08.11.2021г.
е изпълнена втората оценка, при която стойностите са завишени на 64т., като
единственото намаление с 1т. е в зоната умение за мислене. Към корекции в
отношение към правонарушението, междуличностните проблеми и уменията
за мислене са били насочени задачите при препланиране изпълнението на
присъдата от 10.11.2021г.
Установените по делото обстоятелства, водят до извода за
неоснователност на молбата. Безспорно е доказана единствено първата от
кумулативно предвидените в чл.70 ал.1 от НК предпоставки за допускане на
условно предсрочно освобождаване на осъдения С. – изтърпяването на не по-
малко от половината от наложеното му наказание.
Не е налице втората установена от закона предпоставка, въвеждаща
изискване за доказано добро поведение на осъдения, до такава степен, която
да позволи преценка за постигнато поправяне. Резултатите от проведените
оценки на риска, според настоящия състав, не сочат за присъствие на
корекционен ефект. Осъденият не приема отговорност за извършено
престъпление, не осъзнава вредоносното си поведение и се възприема като
несправедливо осъден. Липсва ясно изразена промяна в нагласите и начина на
живот.
Предвид горното настоящият състав намира, че отчетените
резултати и цялостното поведение на осъдения С. в пенитенциарното
заведение не могат да мотивират извод за неговото поправяне. Налице е
необходимост от продължаване на ефективно изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода и корекционното въздействие върху осъдения.
С оглед на горното, съдът намира, че положените от осъденото лице
3
усилия във време на изтърпяване на наказанието са недостатъчни и не са
довели до неговото поправяне. С цялостното си поведение при пребиваването
си в Затвора Бургас, лишеният от свобода не е дал доказателства за своето
поправяне. Не е налице втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, поради
което молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване следва да
бъде оставена без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК,
Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. М. СТ., ЕГН **********,
за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му с
присъда от 16.06.2020г. по НОХД№4160/20г. по описа на Районен съд,
гр.София наказание лишаване от свобода.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано с частна
жалба или частен протест пред Апелативен съд, гр.Бургас в седемдневен срок
от обявяването му.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4