№ 1850
гр. Варна , 27.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100501258 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 282458 от
08.04.2021 г. подадена от „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Е
срещу решение № 260982 от 18.03.2021 г. по гр.д. № 7157/2020 г. по опис на Варненски
районен съд за 2020 г., с което е прието за установено, че Е. А. Ж., ЕГН **********, не
дължи на „Електроразпределение Север” АД, сумата от 3257,73 (три хиляди двеста петдесет
и седем точка седемдесет и три) лева, претендираната като дължима по извършена корекция
на потребена електроенергия за периода от 14.02016 г. до 04.04.2020 г., за обект на
потребление, находящ се в с. Рудник, Община Варна, за която е издадена фактура №
********** от 14.05.2020 г. , на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК както и в частта на
присъдените разноски, следващи от изхода на спора и доказателствата за извършен разход.
В жалбата излага, че решението е неправилно поради поради нарушение на процесуалния и
материалния закон, и защото е необосновано. Отправено е искане за отмяна на
постановеното от първоинстанционния съд съдебно решение и постановяване на друго, с
което предявеният отрицателен установителен иск да бъде отхвърлен.
В отговор насрещната страна оспорва основателността на жалбата, като излага съображения
за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни възражения.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, след служебна проверка съдът констатира, че въззивната
жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, обосновала
правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията
1
за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата и в отговора, не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Мотивиран
от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.06.2021 г. от 9:30 часа, за коятодата и час, да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация,
което ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора и връщане на половината от
внесената държавна такса.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2