РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 05.08.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, четвърти граждански състав, в закрито заседание на пети август през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при секретаря, като разгледа докладваното от съдията Николова Гр.д №789 по описа за 2019 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото
и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.165 ал.4 вр. чл.130, ал.3 СК
В РС
– Червен бряг е постъпила молба от В.Л.М.-М. с ЕГН **********,
адрес: ***, в качеството на настойник на поставения под пълно съдебно
запрещение А.Н.Ч. с ЕГН **********, настоящ адрес ***. Иска се от съда да
постанови решение, с което да даде разрешение
от спестовната сметка на поставеното под запрещение лице да бъде изтеглена
сума в размер на 108,15 лв./сто и осем
лева и петнадесет стотинки / лева, от които сумата от 79,65 лв. за заплащане на месечната такса за м. 07.2019г. за ползване на социални услуги в ЦНСТДМУ,
сумата от 1,70 лв. за заплащане на такса за ползване на социални услуги в ДЦДМУ,
сумата от 11,30 лв. за лекарствени средства, сумата от 15,50 лв. за средства за
лична хигиена.
Към
молбата са представени като писмени доказателства: копие от решение
№14/17.01.2013г. по гр.д.№745/2012г. по описа на Окръжен съд – Враца; заверено
копие на заповед № РД-09-485/31.08.2016г. на Кмета на Община Червен бряг;
заверено копие от удостоверение №07-00-792/31.08.2016г.; мнение на Настойническия
съвет; протокол №042/05.08.2019г. от заседание на Настойнически съвет;
извлечение от спестовна сметка в ДСК ЕАД; копие от експертно решение № 2758 от
08.07.2010г.; служебни
бележки от ЦНСТДМУ и ДЦДМУ; писмени доказателства за закупени средства за лична
употреба.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения
и прецени събраните доказателства, приема за установено следното:
Безспорно по делото е, че с Решение №14/17.01.2013г. по гр.д.№
745/2012г. по описа на ОС-Враца, А.Н.Ч. бил поставен под пълно запрещение
поради тежка умствена изостаналост.
Не
се спори относно обстоятелството, че лицето е настанено в Център за настаняване
от семеен тип - гр.Червен бряг
и ползва социални услуги в дома. В тази насока са представените писмени
доказателства - уведомление
от ДЦДМУ и ЦНСТДМУ; служебна бележка за внесена такса от Община Червен
бряг.
Не се спори относно обстоятелството, че със № РД-09-485/31.08.2016г.
на Кмет на Община Червен бряг
на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр. чл. 156 и
160 СК бил назначен Настойнически съвет над А.Н.Ч. в състав: В.Л.М.-М.
/настойник/, М.Н.Р./зам. настойник/, Ц.Г.Т./съветник/
и Б.Й.Г./съветник/.
Не се спори и относно обстоятелството, че с протокол №042 от
05.08.2019г. Настойническия съвет дал съгласие за изтегляне на необходимите суми за покриване на таксите,
дължащи се от потребителя в размер 108,15
лв./сто и осем лева и петнадесет стотинки / лева, от които сумата от 79,65
лв. за заплащане на месечната такса за
м. 07.2019г. за ползване на социални
услуги в ЦНСТДМУ, сумата от 1,70 лв. за заплащане на такса за ползване на
социални услуги в ДЦДМУ, сумата от 11,30 лв. за лекарствени средства, сумата от
15,50 лв. за средства за лична хигиена.
Спорно
по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под запрещение.
При преценка на доказателствения
материал по делото съдът прави следните правни изводи:
Молбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
На основание чл.165 ал.4 от СК, при
разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилага съответно чл.130
ал.3 от СК, като към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на
настойническия съвет. На основание чл.130 ал.3 от СК съдът дава разрешение за
извършване на исканото действие на разпореждане, ако разпореждането не
противоречи на интереса му.
Видно от събраните в хода на настоящето
производство писмени доказателства, необходими са средства за заплащане на
ежемесечната такса в Центъра за настаняване от семеен тип – гр.Червен бряг,
както и за закупуване на лични вещи и
лекарства.
С разпореждането със сумата от 108,15 лв. няма да бъдат увредени интересите на
поставения под пълно запрещение.
По отношение на дължимата
по делото държавна такса, то съгласно чл.5 б.”о” от закона за държавните
такси, инвалидите се освобождават от заплащане на държавна такса. В тази насока
е и Решение № 438 от 29 април 1992 г. по
гр. д. № 4629/92 г. на ВС
II г. о., според което посочените категории лица се освобождават от държавна такса
по силата на самия закон.
Ето защо съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения под
запрещение.
С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът,
Р
Е Ш И :
РАЗРЕШАВА
на основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК на В.Л.М.-М. с ЕГН **********, адрес: *** действаща в качеството на настойник на поставения под пълно запрещение
А.Н.Ч. с ЕГН **********, настоящ адрес ***– Център за настаняване от семеен тип
гр.Червен бряг,
да изтегли от
банковата сметка на запретения в „ДСК” ЕАД / IBAN ***/ сума в размер на 108,15
лв./сто и осем лева и петнадесет стотинки / лева, от които сумата от 79,65
лв. за заплащане на месечната такса за
м. 07.2019г. за ползване на социални
услуги в ЦНСТДМУ, сумата от 1,70 лв. за заплащане на такса за ползване на социални
услуги в ДЦДМУ, сумата от 11,30 лв. за лекарствени средства, сумата от 15,50
лв. за средства за лична хигиена.
На основание чл.5б.”о” от ЗДТ освобождава от държавна такса молителя.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: