РЕШЕНИЕ
№ 2652
гр. София, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20221110209243 по описа за 2022 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев
при участието на секретаря Ива Алексова, като разгледа докладваното от
съдия Георгиев АНД №9243 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
1
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №СОА22-РД29-269/06.06.2022 г. на
заместник-кмета на Столична община, с което на Крис К.ов Атанасов е
наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
С депозираната пред съда жалба Крис К.ов Атанасов моли за отмяна на
постановлението.
Крис К.ов Атанасов, редовно призован, не се явява лично, но се
представлява от адв.А., който поддържа жалбата.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща
представител.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
Св.П. е съставил АУАН на К К. А за неспазване на работно време.
Горната фактическа обстановка се установи от показанията на свидетеля
П. и от писмените доказателства по делото.
Страните не са направили други доказателствени искания и поради липса
на данни за други относими към предмета на делото доказателства, съдът
счете делото за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Съдът приема, че жалбата е допустима като подадена в законния срок,
видно от разписката за получен препис от наказателното постановление и от
надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна, поради следното:
Съдът намира, че на първо място не се установиха точното време и място
на извършване на деянието, както и обстоятелствата, при които е извършено.
Горното прави нарушението недоказано от обективна страна.
Съставеният на К К. А АУАН няма задължителна доказателствена сила и
наказващият орган е длъжен на общо основание да докаже всички факти,
които са от значение за съставомерността на нарушението по реда на
съдебното следствие.
2
Горното се явява основание за отмяна на постановлението, защото
описаното в постановлението нарушение не е доказано.
Ето защо съдът счита, че постановлението като незаконосъобразно следва
да бъде отменено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно
постановление №СОА22-РД29-269/06.06.2022 г. на заместник-кмета на
Столична община като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3