Решение по дело №234/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1436
Дата: 12 юли 2022 г. (в сила от 9 август 2022 г.)
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20225330200234
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1436
гр. Пловдив, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20225330200234 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21- 6207 -000865 от 30.11.2021г. на Началник
група към РУ Труд при ОДМВР Пловдив, упълномощен със заповед рег. № 8121з-
515/14.05.2018г. на МВР, с което на жалбоподателя В. Н. Н., ЕГН ********** от гр.П, бул.“
Н. В. “№**,ет.*,ап.**, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200лв.
както и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на
разпоредбите на чл.140,ал.1 и на осн. чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят Н. – редовно призован – не се явява, явява се повереникът му – адв.Т.
Т., като моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление с прилагане
разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН.
Въззиваемата страна –ОД на МВР Пловдив – редовно призована, не изпраща
представител , като същевременно взема становище по жалбата.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е неоснователна.

С акт за установяване на административно нарушение от 08.10.2021г.
е констатирано , че на същата дата, около 12,00ч. часа в с. Рогош, обл. Пловдив, на ул. „Иван
Вазов“ №15 управлява колесен трактор Т40Sс рама ******, чужда собственост, като е
1
допуснал нарушение , именно – управлява трактора без регистрационна табела. и без
съответната регистрация.
Записано е било от актосъставителя, че по този начин са нарушени разпоредбите на
чл.140,ал.1 от ЗДвП .
Жалбоподателят е подписал съставения АУАН без възражение , а и такова не е било
депозирано от него в законоустановения тридневен срок по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в
което административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа
обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл.140,ал.1 и на осн.
чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП
Актосъставителят Т.Г. – редовно призован - се явява в съдебно заседание, потвърждава, че
той съставил акта, както и че го поддържа изцяло.Същевременно заявява , че лично той е
констатирал отразеното в акта нарушение, като е установил , че тракторът се намира на
посочената улица в с. Рогош, а зад пулта за управление се е намира жалбоподателят Н. .
Както с жалбата срещу НП , така и в съдебно заседание от страна на повереника на
жалбоподателя не се оспорва описаната по- горе фактическа обстановка. Единствено се
прави искане в насока констатираното нарушение да бъде подведено като маловажен случай
съобразно разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН.
Настоящата съдебна инстанция намира , че в случая направеното искане от страна на адв. Т.
е неоснователно и не намира подкрепа в събраните по делото доказателства.
На първо место твърдените от повереника евентуални битови затруднения, които ще
настъпят вследствие лишаването на Ненчев от правото да управлява МПС за срок от 6
месеца, не се подкрепят от каквито и да били устни или писмени доказателства в насока
семейно положение, постоянно или временно местоживеене, брой , възраст, битов и
социален статус на негови низходящи, както и сферата на трудовата ангажираност на
неговия доверител.
От друга страна настоящият Съд намира, че управляването на нерегистрирано МПС и то
колесен трактор, по улиците на населено место създава потенциална опасност и за
предизвикване на ПТП, тъй като липсата на регистрация на превозното средство сочи и на
липса на технически преглед относно годността и безопасността му.
Съдът намира , че атакуваното наказателно постановление е правилно , обосновано и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Предвид гореизложено Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21- 6207 -000865 от 30.11.2021г. на
Началник група към РУ Труд при ОДМВР Пловдив, упълномощен със заповед рег. № 8121з-
515/14.05.2018г. на МВР, с което на жалбоподателя В. Н. Н., ЕГН ********** от
гр.Пловдив, бул.“ Никола Вапцаров “№27,ет.2,ап.24, е наложено административно
2
наказание ГЛОБА в размер на 200лв. както и лишаване от правото да управлява МПС за
срок от 6 месеца, за нарушение на разпоредбите на чл.140,ал.1 и на осн. чл.175,ал.3,пр.1 от
ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Пловдив по
реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е
изготвено.



Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3