Р Е Ш Е Н И Е
№: 19.03.2012г.
гр.Ц.,
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Царевският
районен съд, граждански
състав
На
тринадесети март, две хиляди и дванадесета година
В публично
заседание в следния състав:
Председател:…Румен
`ов
Членове:.......................................
Съдебни
заседатели:…..............
Секретар: Н.С.
Прокурор:
като
разгледа докладваното от Румен `ов
гр.дело № 109
по описа за 2011год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила
искова молба от ищец: Д.В.Д., ЕГН-********** ***.
Ответници са: М.В.Д., ЕГН-********** и К.Г.Д., ЕГН-**********,***
` 21.
Предявен е иск с правно основание чл.34 ЗС, вр. чл.341
и сл. ГПК за извършване на делба на УПИ `` по ПУП на с.В., общ.Ц., с площ от
1320кв.м., ведно с изградената в него масивна жилищна сграда с разгъната застроена
площ от 120кв.м. и масивен навес с площ от 20кв.м., при квоти: 1/6ид.част за Д.В.Д.,
1/6ид.част за М.В.Д. и 4/6ид.части общо за двамата ответници в режим на
съпружеска имуществена общност.
С исковата молба се твърди, че Д.В.Д. и М.В.Д. са
наследници по закон на Д.П. Г.,***, поч 16.04.2005г. и на В. Д.Г.,***, поч
09.04.2011г., а двамата ответници са съпрузи. С констативен нотариален акт от
1989г. В. Д.Г. е бил признат за собственик на процесния имот. След смъртта на
майката на ищеца и първата от ответниците, баща им продал през 2008г. на М.В.Д.
4/6 ид.части от имота, които са станали съпружеска имуществена общност между
двамата ответници.
Като писмени доказателства с исковата молба ищецът
представя цитираните нотариални актове, удостоверения за наследници, скица и
данъчна оценка.
В отговора на исковата молба ответниците заявяват, че
в производството по делото следва да участва и трето лице, което се явява
собственик на придаваемите 20кв.м. от процесното дворно място. Иначе ответниците не оспорват иска
и желаят извършването на делбата, като предлагат и начина по който тя да се
извърши. Представят удостоверението за сключения между тях брак.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства, съдът намери за установено следното:
Съгласно представеното и неоспорено
удостоверение за наследници №4/22.06.2011г. издадено от Кметство В., ищецът Д.В.Д.
и ответницата М.В.Д. са наследници по закон на съпрузите Д.П. Г., починала на
16.04.2005г. и В. Д.Г., починал 09.04.2011г., двамата бивши жители на с.В..
Видно от представения по делото нотариален
акт за собственост на недвижими имот по давност № 180, т.ІІ, д.№ 1314/19.05.1989г.
на нотариус при БРС, наследодателят В. Д.Г. е признат за собственик на дворно
място от 1320кв.м., съставляващо парцел ІХ, пл.сн.
№69, кв.8 по плана на с.В., с неуредени регулационни сметки от 20кв.м., ведно с
построените в него масивна жилищна сграда и масивен навес.
С нотариален акт № 143, т.V, рег.№ 3431,
д.№ 898/14.07.2008г. на нотариус №370 М.Василева, наследодателят В. Д.Г. е
продал на ответницата М.В.Д. 4/6 ид.части от имота. Ответниците М.В.Д. и К.Г.Д.
са съпрузи, сключили граждански брак на 20.10.1967г., т.е. те са придобили тези
4/6 ид.части от имота в режим на съпружеска имуществена общност.
Съгласно заключението на в.л.И.Б. по
извършената в хода на делото съдебно-техническа експертиза, действащият и
понастоящем подробен устройствен план на с.В. е одобрен и влязъл в сила през
1981г. С него към процесния имот са били придадени 23кв.м. от имот пл.н.70,
също 21кв.м. от имот пл.н.79, също 52кв.м. от югозападната улица и 40кв.м. от
югоизточната улица – общо 135кв.м.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства, съдът след като установи фактите по делото, достигна до
следните правни изводи:
Не е спорно по делото и видно от представените два
нотариални акта, удостоверение за наследници и удостоверение за сключен
граждански брак, съделителите са съсобственици на
процесния имот при квотите за които страните се съгласяват да се допусне
делбата, а именно: 1/6ид.част за Д.В.Д., 1/6ид.част за М.В.Д. и 4/6ид.части
общо за двамата ответници в режим на съпружеска имуществена общност.
По отношение на придаваемите
20кв.м. ид.части, с нотариален акт № 180, т.ІІ, д.№ 1314/19.05.1989г,
наследодателят В. Г. е признат за собственик на целия имот с пълната му площ от
1320кв.м., следователно той е придобил целия имот ex lege още преди
това, по силата на отчуждителното действие на регулационния план приет през
1981г., поради което тези 20кв.м. също са съсобствени между страните и следва
да бъдат предмет на делбата, а по делото не следва да участва друг съделител.
В тази връзка съдът счита, че няма правна пречка за допускането
на делбата на процесния имот между страните при посочените квоти.
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА извършването на делба между съделителите Д.В.Д.,
ЕГН-********** ***; М.В.Д., ЕГН-********** и К.Г.Д.,
ЕГН-**********,*** ` 21, на следния недвижими имот: Урегулиран
поземлен имот `` по ПУП на с.В., общ.Ц., с площ от 1320кв.м., ведно с изградената
в него масивна жилищна сграда с разгъната застроена площ от 120кв.м. и масивен
навес с площ от 20кв.м., при квоти:
1/6ид.част за Д.В.Д., 1/6ид.част за М.В.Д. и 4/6ид.части общо за М.В.Д. и К.Г.Д.
в режим на СИО.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Бургаски окръжен съд.
СЪДИЯ: