РЕШЕНИЕ
№ 345
гр. Перник, 08.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500521 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 607 от 24. 06. 2024г., постановено по гр. д. № 2627/2023г.
по описа на Пернишкия районен съд :
Е изменено, на основание чл. 59, ал. 9 СК, решение № 826 от 18.07.2022
година на Пернишкия районен съд, гражданска колегия, III граждански състав,
постановено по гражд.д.№ 418/2022 година, в частта относно режима на лични
контакти на бащата А. В. К. с ЕГН: ********** от ***, с малолетните деца
Р.А.К., родена на ***, с ЕГН:********** и Д.А.К., родена на ***, с ЕГН:
********** като:
Е определен на основание чл.59, ал.2 СК режим на лични отношения на
ответника А. В. К. с ЕГН: ********** от ***, в следния смисъл: Режимът
между А. В. К. и малолетната Р.А. К. да се осъществява всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца в следните часове: от 10.00 часа до 16.00 часа, всеки
един от двата дни, в присъствието на майката до навършване на петгодишна
възраст на детето; След навършване на 5-годишна възраст на детето Р.А.К.,
1
родена на ***, режимът да се осъществява всяка втора и четвърта събота и
неделя от месеца в следните часове: от 10.00 часа до 18.00 часа във всеки един
от двата дни без присъствието на майката и без преспиване при бащата, като в
този период бащата следва да взема детето Р.А. К., родена на ***, да го взема
от дома на майката и да го връща там. След навършване на 7-годишна възраст
на детето Р.А. К., родена на ***, бащата да има право да взема Р. с преспиване,
всяка втора и четвърта събота от месеца от 10.00 часа на съботния ден до
18.00 часа на съответния неделен ден, 20 дни през лятото по време, което да не
съвпада с платения годишен отпуск на майката и всяка нечетна година за
коледните, новогодишните и великденските празници, с преспиване, на
рождения ден -и в деня. следващ деня на рождения ден на детето-11.07. за
времето от 10.00 часа до 20.00 часа, освен ако рождените дни са в учебни дни,
в които бащата ще има право да взема детето при себе си в края на учебните
занятия до 20.00 часа.
Е определен на основание чл.59, ал.2 СК режим на лични отношения на
ответника А. В. К. с ЕГН: ********** от ***, в следния смисъл: Режимът
между А. В. К. и малолетната Д.А. К. да се осъществява всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца в следните часове: от 10.00 часа до 16.00
часа, всеки един от двата дни, в присъствието на майката до навършване на
четири годишна възраст на детето; След навършване на 4-годишна възраст на
детето Д.А.К., родена на ***, до навършване на 6-годишна възраст на детето
режимът да се осъществява всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца в
следните часове: от 10.00 часа до 18.00 часа всеки един от двата дни без
присъствието на майката и без преспиване при бащата, като в този период
бащата следва да взема детето Д.А. К., родена на ***, да го взема от дома на
майката и да го връща там. След навършване на 6-годишна възраст на детето
Д.А. К., родена на ***, бащата да има право да взема Д. с преспиване всяка
втора и четвърта събота от месеца от 10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа
на съответния неделен ден, 20 дни през лятото по време, което да не съвпада с
платения годишен отпуск на майката и всяка нечетна година за коледните,
новогодишните и великденските празници, с преспиване, на рождения ден - и
в деня, следващ деня на рождения ден на детето-23.09. за времето от 10.00
часа до 20.00 часа, освен ако рождените дни са в учебни дни, в които бащата
ще има право да взема детето при себе си в края на учебните занятия до 20.00
часа.
2
Недоволен от така постановеното решение е останал А. В. К., който
чрез адвокат Л. Б., го е обжалвал в частта, с която е определен новия режим на
лични контакти между него и децата. Моли в тази част решението да бъде
отменено и да бъде постановен по – широк режима на лични контакти между
него и децата. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Поддържа жалбата си и в съдебно заседание чрез адвокат Л. Б.. Моли да му
бъдат присъдени направените разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
Насрещната страна Д. Е., чрез адвокат Г. Б., е депозирала писмен
отговор на въззивната жалба. С него я оспорва като неоснователна и
обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Поддържа писмения си отговор в съдебно заседание, чрез адвокат Г. Б.. Моли
да му бъдат присъдени направените разноски, съгласно списък по чл. 80 от
ГПК. В съдебното зцаседани е представил и писмена защита в същата насока.
Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Перник не е изразила
становище в производството пред Пернишкия окръжен съд.
След като взе предвид направените с жалбата възражения и по реда
на чл. 269 от ГПК, Пернишкият окръжен съд, приема за установено
следното :
Въззивната жалба, се явява редовна и процесуално допустима –
подадена е от активно легитимирана страна, имаща правен интерес от
обжалването, в преклузивния срок за обжалване и подлежи на разглеждане по
същество.
Извършвайки служебно проверка за валидността на обжалваното
решение, по реда на чл. 269, изречение първо, предложение първо от ГПК,
Пернишкият окръжен съд намира, че обжалваното решение не се явява
нищожно. Същото е постановено от съдия от Пернишкия районен съд, в
рамките на неговата компетентност и в предвидената от закона форма.
Извършвайки служебно проверка за допустимостта на обжалваното
решение, в обжалваната му част, по реда на чл. 269, изречение първо,
предложение второ от ГПК, Пернишкият окръжен съд намира, че решението в
обжалваната му част не е недопустимо.
По отношение доводите за незаконосъобразност на решението,
въззивният съд е обвързан от изложеното в жалбата. Изхождайки от
3
изложеното във въззивната жалба, в писмения отговор, както и най - вече от
най – добрия интерес на децата, Пернишкият окръжен съд, чиито мотиви
следва да имат решаваща функция по отношение на правния спор намира
следното:
А. К. и Д. Е. са сключили брак на *** в ***. От брака си имат две деца:
Р.А. К. род. на ***, която в момента е почти на *** години и *** месеца и Д.А.
К., родена на ***, която в момента е почти на *** и *** месеца – видно от
приложените две удостоверения за разждане.
Видно от решение № 826 от 18. 07. 2022г., постановено по гр. д. №
20221720100418 / 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с него бракът е
прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство на същия, по вина на
А. В. К.. Въпреки, че Д.И. е предявила насрещна искова молба, с която излага
доводи, че вината на съпруга й се изразяла в системна употреба на алкохол и
упражняван над нея физически и психически тормоз, по това дело съдът е
приел, че вината на А. К. за създаването на дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, се изразява в това, че не е успял да осъзнае и оцени
състоянието на своята съпруга, когато тя е била с малко дете и бременна с
второто си дете, имала е нужда от емоционална и физическа подкрепа от
негова страна, което е влошило нейното психическо състояние и е плачела
постоянно, което се установява от свидетелските показания по
бракоразводното дело, както и че съпругата единствено се е занимавала с
организационната дейност по кръщенето на детето Р., а съпругът не се е
ангажирал с тази дейност и с това си поведение той е демонстрирал
незачитане на основополагащите ценности за семейството – взаимно
уважение, разбирателство и общи грижи за семейството.
С това решение е бил определен режим на лични контакти между
бащата и децата, както следва :
Между бащата А. В. К. и малолетната Р.А. К. да се осъществява всяка
втора и четвърта събота и неделя от месеца в следните часове: от 10.00 часа до
16.00 часа, всеки един от двата дни, в присъствието на майката; От началото
на месец февруари 2023 година до навършване на 3- годишна възраст на
детето Р.А. К., родена на ***, режимът да се осъществява всяка втора и
четвърта събота от месеца в следните часове: от 10.00 часа до 18.00 часа в
присъствието на майката и всяка втора и четвърта неделя от месеца в следните
4
часове: от 10.00 часа до 18.00 часа без присъствието на майката и без
преспиване при бащата, като в този период бащата следва да взема детето
Р.А.К., родена на ***, да го взема от дома на майката и да го връща там. След
навършване на 3-годишна възраст на детето Р.А. К. родена на ***, бащата да
има право да взема Р. с преспиване, всяка втора и четвърта събота от месеца от
10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на съответния неделен ден, 20 дни
през лятото по време, което да не, съвпада с платения годишен отпуск на
майката и всяка нечетна година за коледните, новогодишните и великденските
празници, с преспиване, на рождения ден -и в деня. следващ деня на рождения
ден на детето-*** за времето от 10.00 часа до 20.00 часа, освен ако рождените
дни са в учебни дни, в които бащата ще има право да взема детето при себе си
в края на учебните занятия до 20.00 часа.
Между бащата А. В. К. и малолетната Д.А. К. до края на месец януари
2023 година да се осъществява всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца в следните часове: от 10.00 часа до 16.00 часа, всеки един от двата дни,
в присъствието на майката; От началото на месец февруари 2023 година до
навършване на 2-годишна възраст на детето Д.А. К., родена на ***, режимът
да се осъществява всяка втора и четвърта събота от месеца в следните часове:
от 10.00 часа до 18.00 часа в присъствието на майката. От навършване на 2-
годишна възраст на детето Д.А. К., родена на ***, до навършване на 3-
годишна възраст на *** режимът да се осъществява всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца в следните часове: от 10.00 часа до 18.00 часа всеки
един от двата дни без присъствието на майката и без преспиване при бащата,
като в този период бащата следва да взема детето Д.А. К., родена на ***, да го
взема от дома на майката и да го връща там. След навършване на 3- годишна
възраст на детето Д.А. К., родена на ***, бащата да има право да взема Д. с
преспиване всяка втора и четвърта събота от месеца от 10.00 часа на съботния
ден до 18.00 часа на съответния неделен ден, 20 дни през лятото по време,
което да не съвпада с платения годишен отпуск на майката и всяка нечетна
година за коледните, новогодишните и великденските празници, с преспиване,
на рождения ден - и в деня, следващ деня на рождения ден на детето-*** за
времето от 10.00 часа до 20.00 часа, освен ако рождените дни са в учебни дни,
в които бащата ще има право да взема детето при себе си в края на учебните
занятия до 20.00 часа.
От приложената кореспонденция по вайбър между страните по делото се
5
установява, че А. К. е искал да се види с децата през 2022г., и неколкократно
през 2023г., но майката е намирала различни поводи да му откаже това. /л.31 –
34 от първоначалното производство/.
От приложените по делото решение № 508 от 11. 05. 2022г., постановено
по гр. д. № 5774 / 2021г. по описа на Пернишкия районен съд, решение № 241
/ 29. 07. 2022г. по въззивно гражданско дело № 380/2022г. и постановление от
02. 10. 2023г. на Районна прокуратура Перник за отказ да се образува
досъдебно производство срещу А. К. за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК
/неплащане на издръжка за двете му деца, след като е осъден да заплаща
такава/, се установява, че с решението на Пернишкия районен съд, А. К. е
осъден да заплаща ежемесечни издръжки в размер на по 300лв. за всяко от
двете деца; че впоследствие с решението на Пернишкия окръжен съд тези
издържки са увеличени, с по още 100лв. за всяко дете – по 400лв. за всяко дете;
че А. К. е заплащал суми по 300лв. ежемесечна издръжка за всяко от двете
деца, но не е заплащал само увеличения размер от страна на Пернишкия
окръжен съд по още 100лв. ежемесечна издръжка за всяко дете, тъй като не е
знаел за увеличението, а дори и това да не е така то е налице хипотезата на чл.
9, ал.1 от НК.
И в настоящето производство пред Пернишкия районен съд, пред
въззивния съд и пред вещото лице психолог, обаче, Д. Е. продължава да
твърди, че А. К. е злоупотребявал с алкохола, в което състояние е ставал
раздразнителен и агресивен към нея, с което е повлияла на вещото лице при
изготвянето на заклячението му, като последното съдът ще обсъди подробно
по - долу.
С оглед гореизложеното съдът не възприема изцяло свидетелските
показания на П.Р.Д. и А. Р.Д. – кумове на семейството, че ищецът
злоупотребявал с употребата на алкохол, когато с ищцата са били съпрузи
/имал проблем с чашката/, ставал агресивен и раздразнителен и поради
употтреба на алкохол закъснял за кръщенката на детето Р./, а след раздялата и
след развода въобще не търсел децата. По същите съображения съдът не
свъзприема свидетелските показания на Д. Д. Б., която е майка на Е., в тези им
части. Съдът възприема единствено свидетелските показания на Б. в частта, че
А. К. има още три деца от друга жена, като две от тях живеят в чужбина, тъй
като това не е оспорено от него.
6
Съдът възприема свидетелските показания на Б.Б.З., че бащата е търсел
децата, но те не са му били давани, поради което е започнал да го води със
себе си за свидетел, но те първия път не са му давани, а втория път не е
отваряна външната врата. Поради тези причини бащата е отишъл, заедно със
свидетеля, във време през което е нямал лични контакти с децата. Тогава му е
било отворено от бабата на децата, като първоначално е отказано да се дадат
децата, тъй като били къпани, след един час трябва да обядват, а след това да
спят, но след това се съгласила и децата излезли на среща с бащата, в
заведение с детски кът, като на тази среща присъствала и майката.
Свидетелските показания на този свидетел, кореспондират и с
отразеното в социалния доклад, заявено от бащата, че той е търсел
неколкократно децата, но не е проявявал настоятелност.
От приложения социален доклад се установява, че майката работи на
нормиран работен ден в *** като ***, че децата живеят с майка си и с нейната
майка /тяхна баба/ в къща в ***, като и че Д. Е. може да разчита на помощта
на бабата на децата за тяхното отглеждане.
От същия социален доклад се установява, че бащата работи като ***,
занимава се с проекти и има нерегламентирано работно време, а живее също в
масивна двуетажна къща /от един етаж и таванско помещение/ в ***, като
родителите му живеят в чужбина.
Съдът възприема заключението на съдебно - психологическата
експертиза, като обективно и компетентно дадено, с изключение на т.2 от
него, както и в самата му заключителна част, че изграждането на контактите
между децата и бащата следва да става в присъствието на майката, тъй като от
останалите доказателства по делото се установи, че майка е била пречка при
исканията на бащата да се вижда с децата.
От останалата част от заключението, което съдът възприема, се
установява, че:
Предвид ниската възраст на децата и дългото отсъствие на бащата от
техния живот, на този етап категорично няма формирана емоционална
привързаност между двете деца и бащата;
Наблюдава се отчуждение в контактите между бащата и децата. Те го
познават, но се държат дистанцирано. На този етап няма изградена устойчива
7
връзка между бащата и децата;
Родителският капацитет на майката е на високо ниво. Тя отглежда
децатаи задоволява всичките им нужди. Подкрепа получава от майка си но тя
работи и помага, когато може. На тази възраст за децата майката е най –
важният първичен обект в техния живот;
Отношенията родител – дете биха могли да се изграждат в процеса на
израстване на децата, поетапно, което да осигури нормално взаимодействие и
спокойствие между децата и бащата.
Видно от мотивната част на заключението – децата би трябвало да
контактуват и с двамата родители.
Изхождайки от поведението на майката, от нейната значимост за децата,
от възрастта на децата, от обстоятелството, че бащата има родителски опит с
трите си по – големи деца, и най – вече от най – добрия интерес на двете деца,
съдът намира, че контактите между децата и бащата следва да се изграждат
поетапно, като в първия етап това да става в сграда на Дирекция „Социално
подпомагане“ ***, в присъствието на социален работник, за времето след
следобедния сън на децата, вторият етап следва да става между бащата и
децата, но само през деня, третия етап да става при нормален режим, но през
лятото, той да е в малко по - съкратен период, а след това четвъртият етап - да
е в обичайния режим между всеки родител и децата му, а именно :
1. През първата година от датата на влизане на решението в сила :
- през първите шест месеца от тази година това да става в присъствието
на социален работник на Дирекция „Социално подпомагане ***, в
специализирано за тази цел помещение на Дирекция „Социално подпомагане
***, на адрес ***, всяка *** и *** *** от месеца, за времето от *** до ***, без
присъствието на майката, като бъде задължена майката Д. Р. Е., с ЕГН
**********, тя да осигурява присъствието на децата на тези срещи и да
изчаква отвън приключването им, след което да води децата до дома им.
- през вторите шест месеца от тази година това да става всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца, без преспиване и без присъствието на
майката, за времето от 10.00ч. до 16.00ч. за всеки от двата дни, като задължава
бащата, той да взима децата от дома им, кадето живеят и да ги връща там.
2. През втората година от датата на влизането на решението в сила, това
8
да става – всяка втора и четвърта седмица от месеца от 10.00ч. в събота до
18.00ч. в неделя, без присъствието на майка, с преспиване при бащата, 10 дни
през лятото, които да не съвпадат с годишния платен отпуск на майката, като
бащата бъде задължен, той да взима децата от дома им, където живеят и да ги
връща там.
3. През третата година от датата на влизане на решението в сила, както и
през всяка следваща година, това да става без присъствието на майката – всяка
втора и четвърта седмица от месеца от 10.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя, с
преспиване при бащата, 20 дни през лятото, които да не съвпадат с годишния
платен отпуск на майката, както и всяка нечетна година - за Коледните,
Новогодишните и Великденските празници /от 10.00ч. на първия празничен
ден до 18.00ч. на последния празничен ден/, с преспиване, както и в деня,
следващ деня на рождения ден на децата /т.е. на *** всяка година и на ***
всяка година/. за времето от 10.00 часа до 20.00 часа, освен ако тези дни са в
учебни дни, в които бащата ще има право да взема децата при себе си в края на
учебните занятия до 20.00 часа., като бащата следва да бъде задължен той да
взема децата от дома им и да ги връща там.
С оглед изхода по делото Д. Е. следва да бъде осъдена да заплати на А.
К., сумата 512,50лв., представляваща направените от нея разноски в
производството пред Пернишкия окръжен съд /12,50лв. държавна такса и
500лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
Отменя решение № 607 от 24. 06. 2024г., постановено по гр. д. № 2627
/ 2023г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта, с която е определен
режим на лични отношения на бащата А. В. К. с ЕГН: ********** от ***, с
малолетните деца Р.А.К., родена на ***, с ЕГН:********** и Д.А.К., родена на
***, с ЕГН: **********, и вместо това ПОСТАНОВЯВА :
Определя режим на лични отношения между бащата А. В. К., с ЕГН:
********** от ***, с малолетните деца Р.А.К., родена на ***, с
ЕГН:********** и Д.А.К., родена на ***, с ЕГН: **********, както следва :
1. През първата година от датата на влизане на решението в сила :
9
- през първите шест месеца от тази година това да става в присъствието
на социален работник на Дирекция „Социално подпомагане ***, в
специализирано за тази цел помещение на Дирекция „Социално подпомагане
***, на адрес ***, всяка ***и ******от месеца, за времето от *** до ***, без
присъствието на майката, като задължава майката Д. Р. Е., с ЕГН **********,
тя да осигурява присъствието на децата на тези срещи и да изчаква отвън
приключването им, след което да води децата до дома им.
- през вторите шест месеца от тази година това да става всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца, без преспиване и без присъствието на
майката, за времето от 10.00ч. до 16.00ч. за всеки от двата дни, като задължава
бащата, той да взима децата от дома им, където живеят и да ги връща там.
2. През втората година от датата на влизането на решението в сила,
това да става – всяка втора и четвърта седмица от месеца от 10.00ч. в събота
до 18.00ч. в неделя, без присъствието на майка, с преспиване при бащата, 10
дни през лятото, които да не съвпадат с годишния платен отпуск на майката,
като задължава бащата, той да взима децата от дома им, където живеят и да ги
връща там.
3. През третата година от датата на влизане на решението в сила, както
и през всяка следваща година, това да става без присъствието на майката –
всяка втора и четвърта седмица от месеца от 10.00ч. в събота до 18.00ч. в
неделя, с преспиване при бащата, 20 дни през лятото, които да не съвпадат с
годишния платен отпуск на майката, както и всяка нечетна година - за
Коледните, Новогодишните и Великденските празници /от 10.00ч. на първия
празничен ден до 18.00ч. на последния празничен ден/, с преспиване, както и
в деня, следващ деня на рождения ден на децата /т.е. на *** всяка година и на
*** всяка година/. за времето от 10.00 часа до 20.00 часа, освен ако тези дни са
в учебни дни, в които бащата ще има право да взема децата при себе си в края
на учебните занятия до 20.00 часа., като задължава бащата той да взема децата
от дома им и да ги връща там.
Осъжда Д. Р. Е., с ЕГН **********, от ***, да заплати на А. В. К., с
ЕГН: ********** от ***, сумата 512,50лв. /петстотин и дванадесет лева и
петдесет стотинки/, представляваща направените от него разноски в
производството пред Пернишкия окръжен съд.
Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд на
10
Република България, в едномесечен срок, от датата на връчването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
11