ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2888
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Наказателно дело частен характер №
20221110202609 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С присъда № 281 от 10.11.2022 г., постановена по НЧХД № 2609/2022 г. по
описа на РС-София, съдът е признал подсъдимата Л. М. С. за виновна в извършено
престъпление по чл.182, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК. Присъдата е била потвърдена от
СГС, като единствено е бил увеличен размерът на наложеното административно
наказание глоба от 2000 лева на 4000 лева и същата е влязла в законна сила на
10.07.2023 г.
На 23.08.2023 г. в СРС е постъпила молба от повереника на тъжителя – адв. И.
Ю., с която иска в полза на тъжителя да бъдат присъдени направените от него разноски
за адвокатско възнаграждение и държавна такса за въззивното обжалване, доколкото
СГС бил пропуснал да се произнесе по тези въпроси с въззивното решение.
Настоящият състав, след като се запозна с материалите по делото и искането на
повереника, намира същото за частично основателно относно разноските за
заплатената държавна такса в размер на 6 лева за въззивното обжалване, но същото е
неоснователно относно искането за разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като
по делото няма доказателства такива да са били направени пред въззивната инстанция.
С първоинстанционната присъда подсъдимата Л. С. е била осъдена да заплати на
тъжителя В. П. сумата от 400 лева, представляваща заплатено от тъжителя адвокатско
възнаграждение на повереника му. Това са единствените разноски за адвокатско
възнаграждение на повереника, за които по делото има представени доказателства
(договор за правна защита и съдействие на лист 3 от НЧХД № 12671/2019 г. по описа
на СРС, НО, 12 състав). Впоследствие по ВНЧХД № 4022/2021 г. по описа на СГС,
1
както и при новото разглеждане на делото в кориците на НЧХД № 2609/2022 г. по
описа на СРС и ВНЧХД № 1208/2023 г. по описа на СГС няма представени
доказателства за заплатени допълнителни адвокатски възнаграждения от тъжителя в
полза на повереника адв. Ю.. Единствено по ВНЧХД № 1208/2023 г. по описа на СГС
има представен документ за заплатена от тъжителя държавна такса в размер на 6 лева
за въззивното обжалване на присъдата.
Предвид така установеното, то заплатените от тъжителя разноски за държавна
такса в размер на 6 лева за въззивното обжалване на присъдата следва да се възложат в
тежест на подсъдимата на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, а искането за присъждане
на разноски за адвокатско възнаграждение на повереника за процесуално
представителство пред въззивната инстанция следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Л. М. С., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, кв. „Княжево“, ул. „Планинец“ № 5, ет. 4, ап. 18, да
заплати на частния тъжител В. Л. П., ЕГН ********** сумата от 6,00 /шест/ лева,
представляваща заплатена от частния тъжител държавна такса за въззивното
обжалване на присъдата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Ю. за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение на повереника за процесуално представителство пред
въззивната инстанция.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 7-дневен
срок от получаване на съобщението.
Преписи от определението да се изпратят на повереника адв. Ю., на тъжителя
П., на защитника адв. Д. и на подсъдимата С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2