О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
гр.Пазарджик,11.04.2014г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и четиринадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при
секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова
гр.д.№710 по описа на съда за 2013г.и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129 от ГПК.
В обстоятелствената част на първоначалната си искова
молба вх.№3342/05.03.2014г., срещу Н.К.В.
с ЕГН ********** *** В.Т.И. с ЕГН ********** и И.Л.И. с ЕГН ********** ***,
чрез пълномощника си адв.Т.К. са изложили единствено и само обстоятелства ,
сочещи на отрицателен установителен иск за собственост. Формулирали са петитум,
който съответства на така заявените обстоятелства, но наред с този петитум са поискали от съда да
бъде обявен за нищожен нотариален акт №115, том I рег.№1705, н.д.№101/2013г. по описа на нотариус П. М. с
рег.№168.
С разпореждане № 878 от 19.03.2014г. съдът е оставил
исковата молба без движение и е указал на ищцовата да отстрани следните
нередовности на исковата молба, а именно: да впише исковата молба, да посочи
цената на иска , да прецезира искането си за обявяване на нищожност на
нотариален акт като има предви, че са изложени единствено и само обстоятелства,
сочещи на отрицателен установителен иск. В срока по чл.129, ал.2 от ГПК е
постъпила така наречената поправен искова молба , входирана под №4686/24.03.2014г,
с която са отстранени само част от нередовностите на първоначалната искова
молба, а именно –посочена е цената на иска и е вписана исковата молба. В
петитума на поправената искова молба от
24.03.2014г. отново е поискано да се обяви нищожносттта на посочения по-горе
нотариален акт като е добавено“ поради
липса на основание“ .
С разпореждане №1015 от 01.04.2014г. отново исковата
молба е оставена без движение и са дадени указания в следния смисъл : да се
уточни дали се предявява акцесорния иск по чл.537, ал.2 от ГПК за отмяна на
нотариален акт или се предявява установителен иск за прогласяване на нищожност
на сделка. Ако се предявява установетелен иск за нищожност на сделка да се
въведен конкретни фактически твърдения , очертаващи основанието за нищожност и да се посочи срещу кого се насочва иска като
се съобрази , че по исковете за нищожност страните по договора имат качеството
на задължителни необходими другари.
В срока по чл.129, ал.2 от ГПК е постъпила т.нар.
поправена искова молба, входирана под №5566/07.04.2014г., с която ищцовата
страна заявява, че предявява иск за прогласяване на нищожност на
покупко-продажба, обективирана в гореописания нотариален акт, но без да сочи
каквито и да са фактически твърдения, обосноваващи соченото основание за
нищожност. Ненадлежно е посочен и ответника по този иск, посочвайки, че
ответник е М.Й.М с ЕГН ********** ***, понастоящем в САЩ, чрез процесуалния и
представител Н.К.В. с ЕГН ********** ***
При това положение съдът намира, че нередовностите на
исковата молба по отношение на втория обективно предявен иск не са отстранени и производството по този иск следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.129, ал.4 от ГПК Пазарджишкият
районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№710/2014г. по описа на
Пазарджишкият районен съд в частта, в която е предявен иск за прогласяване на
нищожност на сделка, обективирана в нотариален акт №115, том I рег.№1705, н.д.№101/2013г. по описа на нотариус П. М. с
рег.№168.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ПОС
в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: