Определение по дело №1196/2020 на Районен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 260001                                   04.01.2021 г.                         град Хасково

         

         ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Десети наказателен състав,

на четвърти януари две хиляди двадесет и първа година,

в закрито заседание в състав:

 

                                                                                                              Съдия: Пламен Георгиев

 

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Пламен Георгиев

АНД № 1196 по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

          Производството по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания е образувано по жалба от П.К.В. *** срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, Серия К, № 2942675, издаден от ОД на МВР - Хасково, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева. От описателната част на ел. фиш, приложен към жалбата във варианта, в който е връчн се достига до извод, че на жалбоподателя е ангажирана административнонаказателна отговорност за това, че на 14.08.2019 г. в 13:48 часа на ПП І – 5 км. 285+809, р – н „Асфалтова база” с лек автомобил с посочен регистрационен номер извършил нарушение за скорост, установено и заснето с техническо средство и квалифицирано по цитираните по – горе разпоредби от ЗДвП.

          Предвид изложеното, съдът намира за уместно най - напред да изтъкне принципното положение, че административното нарушение може да бъде осъществено, както чрез бездействие като не бъде предприето съответното разписано в закона поведение, така и чрез действие, какъвто се явява и настоящият случай - чрез извършване на действия в противоречие със следващите се по силата на закона. С оглед на това, компетентен по силата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е районният съд по място, където е следвало да бъде изпълнено дължимото действие в първата хипотеза, респ. мястото където се твърди, че е осъществено съответното действие, обосноваващо административнонаказателна отговорност –  управление на моторно превозно средство в нарушение на изискванията по чл. 21, ал. 2 ЗДвП. Този съд в конкретната хипотеза е РС - Димитровград, където се намира мястото на извършване на визираното в ел. фиш нарушение – участъка от ПП І – 5, км. 285+809, р – н „Асфалтова база”, попадащ на територията на Община Димитровград.

          С оглед тези съображения,  Хасковският районен съд намира, че не е надлежно сезиран с подадената жалба срещу цитирания по – горе електронен фиш, предвид разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН, поради което производството по АНД № 1196 по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г., образувано въз основа на нея ще следва да бъде прекратено, а делото – да се изпрати на РС – Димитровград, който след изискване на преписката е компетентен да прецени всички въпроси по допустимостта и основателността й.        

          Мотивиран така, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРЕКРАТЯВА  производството по АНД № 1196 по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г.

          ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Димитровград по компетентност.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                              

 

                                                                                                               Съдия: /п/ не се чете

 

 

            Вярно с оригинала!

            Секретар: Е.Д.