О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 816 Година, 2020
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….………
граждански състав …………………………..
На пети август …....................……………..…....….
Година две хиляди и двадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар
………………………………………………………………………………..………
Прокурор
………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р.
Калиманова …………………………….
търговско дело № ……… 247 ....…. по
описа за ………. 2020 …………. година.
Производството по настоящото дело е
образувано по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „Голев
92“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Равда, община Несебър и адрес на
управление ул. „Струма“ №6 за прекратяване на ответното дружество. Към исковата
молба в подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата
страна писмени доказателства.
В исковата молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че ответното
дружество било вписано във водения от Агенция по вписванията електронен
търговски регистър с вписване под № 20180531130527 като безсрочно, с капитал в размер на 500 лева и с
предмет на сделки подробно и изчерпателно посочен в приетия учредителен акт. Негов
управител и едноличен собственик на капитала било лицето Ивайло Веселинов Голев.
Във връзка с постъпил при нея писмен сигнал и предприетите в тази насока
действия било установено, че управителят на дружеството починал на 06.11.2019 година.
До настоящия момент за дружеството нямало извършено вписване на нов управител в
продължение на три месеца от смъртта на предходния такъв. Липсата на вписан нов
управител на дружеството за период по-голям от 3 месеца обуславяла наличието на
предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК
на ответната по делото страна съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея, като същевременно и е указал, че следва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права. В посочения
по-горе и определен от закона срок ответната страна не е депозирала отговор. Поради
това съдът не е дал възможност на ищцовата страна в срока по чл. 372 от ГПК да
упражни дадените и с ал. 2 на цитираната правна норма права.
Производството по делото е с правно
основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон. Предявената искова претенция, по повод
на която е образувано делото, е допустима; представените към исковата молба
писмени доказателства са допустими и относими към правния спор. Последният е
родово и местно подсъден на настоящия съд в съответствие с чл. 365 от ГПК. Съдът
намира, че с настоящото си определение следва по горните доводи да приеме
представените с исковата молба и посочени по-горе писмени доказателства.
Ето защо, по изложените съображения и
на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявената от Бургаски
окръжен прокурор против „Голев 92“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
с. Равда, община Несебър и адрес на управление ул. „Струма“ №6 искова претенция
за прекратяване на ответното дружество.
ПРИЕМА приложените към исковата молба,
по повод на която е образувано настоящото производство, писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 02.09.2020 година - 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните по делото.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: