О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
260247/24.9.2020г.
Шуменският районен съд десети
състав
На двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Като разгледа докладваното от
съдията докладчик
Гр.д. № 3372 по описа за 2019г.
За да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от Г.Й.И. с ЕГН ********** с адрес *** срещу
„Първа инвестиционна банка“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, район Изгрев, бул.“Драган Цанков“ № 37, с която се иска да
бъде признато за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 1250 лв.-главница
по договор за кредит, представляваща частичен иск от сума в размер на
10 500 лв.
В писмено становище на ответника
рег.№ 11245/04.08.2020г. е оспорена пасивната му процесуална легитимация да
участва в производството, като съдът е указал на ищеца да вземе становище по
възражението, с оглед обосноваване на правния му интерес, като е задължил
ответника да представи писмените доказателства, на които основава възраженията
си.
Видно от представения договор за
кредит, адреса на ищеца е в друг съдебен район, като съдът е изготвил служебна
справка от НБД“Население“, от която се установява, че адреса на лицето Г.Й.И. ***9.
Предвид, че между страните е
сключен Договор за потребителски кредит, то ищеца участва в правоотношението
предмет на делото, като потребител по смисъла на § 13, т.1 от ЗЗП, съответно
чл.9, ал.3 от ЗПК. Съгласно чл.113 от ГПК, след измененията със ЗИДГПК (обн.
ДВ, бр.65, в сила от 07.08.2018г.), компетентен да разгледа спора е съда, в
чийто район е настоящия адрес на потребителя. В компетентността на исковия съд
е и преценката на допустимостта на предявения установителен иск.
Според чл.119, ал.3 от ГПК
възражение за местна неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига
служебно от съда до приключване на първото заседание по делото, т.е. след
07.08.2018г. съдът следи служебно и за спазване на правилата за местната
подсъдност на спорове по отношение на искове от и срещу потребители, по които
са образувани дела след тази дата. В съдебното заседание, проведено на
04.08.2020г. не са извършвани същински процесуални действия, като не е обявен
за окончателен изготвения проект за доклад, а съдът единствено е указал на
страните да представят доказателства във връзка с възраженията въведени от
ответника. Предвид изменението в обстоятелствата съдът следва да отмени
определението си за даване ход на делото и да изпрати делото на компетентния
съд.
Поради изложеното и на основание чл.
253 от ГПК и чл.118 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си от 04.08.2020г.
за даване ход на делото и насрочване на съдебно заседание на 06.10.2020г.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по гр.д.
№ 3372/2019г. по описа на ШРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Търговище.
Определението може да се обжалва
от ищеца пред Шуменски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: